У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «ТрансНаст» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору подряда в сумме 340 500 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 252000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2015 по 17.05.2018 в размере 93 197,04 рублей, проценты за
у с т а н о в и л : АО «Покровский рудник» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, в обоснование которого указало, что 09 сентября 2013 года между Негосударственным некоммерческим образовательным учреждением среднего профессионального образования «Покровский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Московской области ФИО5, указав, что 25 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области ФИО5 было
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес+» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что истцом на расчетный счет ответчика в разные периоды были
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 140 000 руб., проценты за период с 04.04.2018 г. по 03.05.2018 г. (исходя из 8% в месяц) в размере 11 200 руб., проценты за период с 03.05.2018 г. по 10.09.2018 г. (исходя из 1% в день) в размере 183 400 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об оплате принципалом вознаграждения по агентскому договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение Агента в сумме 130 000 рублей по Агентскому договору №4682-21 от 18.08.2016 г. в течение недели со дня вступления решения суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в сумме 180 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг <данные изъяты> сроком на 3 года. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 536 рублей 32 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 745 рублей 36 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требования, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 859 рублей 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей 59 копеек.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО "ВелесстройМонтаж" восстановить его на работе, выплатить задолженность по заработной плате в размере 271 815 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., пени за незаконное пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском. Просили взыскать с М.О. в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Частному образовательному учреждению Высшего образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» с требованиями о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы за обучение в размере 53 486 рублей, процентов в соответствии со ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме <данные
установил: ООО «Дорожно-строительный трест № 1» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 30 октября 2007 года по 31 августа 2017 года ФИО1
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 10.08.2017 года был принят на работу в ООО «Металл-групп» на должность советника директора. При заключении трудового договора проявил должную осмотрительность и перед подписанием договора удостоверился в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Сокур» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> г. - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный –Экспресс Банк» о защите прав потребителя, Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2018 года между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключён договор кредитования №. При заключении настоящего договора по настоянию
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КИВИ Банку (АО), просили: - признать незаконными действия КИВИ Банка (АО) по блокировке интерфейсов кошельков ФИО1 № и № при оказании услуг по договору об оказании услуг осуществления расчетов с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet»;
