У С Т А Н О В И Л: ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» ФНС» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на потребленную электроэнергию и водоотведение в сумме 14097,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1301,29
у с т а н о в и л а: Вазюков А.Н. осужден за совершение в период с 6 января 2011 года по 29 ноября 2012 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 200 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 мая 2014г. между ней и ФИО2 был заключен договор № И-1-04/05-14 инвестирования строительства. По договору соинвестор (ФИО1) передает инвестору (ФИО2) денежные средства в размере 1 185 000 руб. для
установила: ООО «Драйв Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, в котором истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2017 в размере
у с т а н о в и л : ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В
у с т а н о в и л : ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ООО СК «Орбита» и ООО «ТУРОПЕРАТОР ДСБВ-ТУРС» в солидарном порядке материального ущерба в размере 135 292 рубля, неустойки 1 307 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату выплаты страхового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МФК «Займер», ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании незаконными действий по передаче в ИФНС сведений о его доходе, об обязании предоставить достоверные сведения о доходе физического лица, признании незаконными начисление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору поручения на оказание юридической помощи от 26.02.2016 года. В обоснование исковых требований истец указал на то, что предметом договора было представительство по гражданскому делу о взыскании денежной суммы и
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Наш дом» о взыскании в свою пользу задолженности за выполненные им и его бригадой работы в сумме 2337320 руб. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 238195 руб. 63 коп., возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о взыскании суммы за коммунальные платежи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, («Арендодатель) и ИП ФИО2 («Арендатор») был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Иджа Асталди-ИДЖ Ичташ ВХСД Иншаат Антоним Ширкети», в котором после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции иска от 01.11.2018), просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – У. Р. по АО) о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ООО « СНК-СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 6 586 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 320 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 45 476 руб. 10 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 939 367,79 руб. за период с 26.07.2016 г. по 25.06.2018 г., процентов за пользование денежными
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к муниципальному казенному учреждению отдел образования администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (далее также - МКУ отдел образования администрации МР Абзелиловский район РБ), муниципальному
У С Т А Н О В И Л А: Моторжин В.В. обратился в суд с иском к Подгузову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2013 года между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителя, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение № № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, внес предоплату 200 000 руб.
установила: истец ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, суммы уплаченной в счет стоимости товара в размере 100000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 178 800 рублей; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 17880 рублей; суммы процентов за
УСТАНОВИЛ: Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обратился к мировому судье с исковым заявлением к К.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.В. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел» (туроператор «Жемчежная Река). Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2017 он заключил с ИП ФИО1 договор о реализации туристского продукта, который представлял собой поездку на три человека в Китайскую Народную Республику, с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 86 877,00 руб. (78 109,00 руб. - материальный ущерб и 8 768,00 руб. - проценты за
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие, компенсации за несвоевременно произведенную выплату согласно ст.236 ТК РФ, компенсацию убытков в порядке ст.395 ГК РФ,
у с т а н о в и л : истец СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании членских, целевых взносов и иных платежей. В обоснование иска указала, что ФИО3 является членом СНТ «Диана». В собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 1000