установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании выплаты страхового возмещения, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Национальная страховая компания Татарстан» был заключен договор страхования в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ПКО «Отечественный продукт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 96756,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гк РФ за
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на ДТП от 04.09.2016 с участием двух транспортных средств, в котором ее автомобиль по вине водителя ФИО5 был поврежден.
УСТАНОВИЛ: ООО «Контакт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) в размере: 55295,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7551,96 руб., государственную пошлину в
У С Т А Н О В И Л: ТРООП «Центр по Защите Прав», действуя в интересах ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила расторгнуть заключенный между финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи имущества по итогам проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с существенным нарушением его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Городилова И.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «АВАНТЕ» (далее – ООО ПК «АВАНТЕ») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового подряда №, согласно
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время» (далее – общественная организация, истец), действующая в интересах потребителя ФИО1, обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 463,3 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 825,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойки в размере 50 379,64
У С Т А Н О В И Л: ХАВ обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что **.**.**** определением Красносельского районного суда по делу №*** приняты обеспечительные меры в отношении денежных средств и имущества должницы по иску о
у с т а н о в и л а: Родин Г.О. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Тульской области о взыскании недополученной части единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав на то, что проходил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «РИНГ-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что 05.09.2017 между ею и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ей был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Голд-Икс» о взыскании денежных средств, потраченных на авиабилеты в размере 148 000 рублей, потраченных на аренду жилого помещения в размере 270 000 рублей.
у с т а н о в и л А: Меньшикова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ОАО «Корпорация развития Кировской области» и просила суд обязать ответчика издать приказ о расторжении дополнительного соглашения от 06.04.2015 г. к трудовому договору от 09.12.2013 г. по п. 2 ст. 278 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: ООО «ГазпромЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании мораторных процентов в сумме 264 877 руб. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.04.2015 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за превышение стоимости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9.266.690,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственной корпорации "Агентство Страхования Вкладов". В обоснование иска указал, что судебным решением в его пользу с АО «Связной Банк» взыскано 1 128 512,71 руб. и 564 253,36 руб. штрафа. ЦБ РФ отозвал лицензию на
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Омский речной порт» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи квартиры. В обосновании заявленных исковых требований указали, что между ОАО «Омский речной порт» (Продавец) и гр. ФИО1
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «***» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, указав в обоснование иска, что ДНП «***» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, в ведомственном реестре
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда. В дальнейшем, по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда заменен на надлежащего ответчика Департамент
У С Т А Н О В И Л А: Дьячков А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» (далее - ООО «Алькон») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
установил: ООО «Метан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование иска указано, что 01.09.2016 между сторонами был заключен договор подряда № ******.20-16/М/4. По условиям договора общество своевременно выполнило работы по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ указывая, что в 2013 г. она обратилась к ответчику с просьбой разобраться с земельным налогом по ее земельному участку с кадастровым номером 69:24:0173001:12, расположенном в д. Осцы, Сиговского сельского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда.
