у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралРесурс» (далее ООО «УралРесурс») с требованием о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в сумме 7200000 руб., штраф в размере 50% от указанной суммы в размере 3600000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лигром» о признании договора расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФБУ «Морспасслужба Росморречфлот» с указанным иском, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 27.05.2016 г. в должности второго помощника капитана; за работу в выходные и праздничные дни в период с 01 по 31 августа 2016 г. истцу не выплачена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 г. по делу №№
установила: Истец Знаменщиков Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РегионСтройАвтоматика» о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что между сторонами 25.01.2016 года был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №01/01, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8082, 64 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Стройинветствкомпании» мотивируя свои требования тем, что по результатам проведенного 4 июля 2014 года Администрацией г. Лабытнанги конкурса управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., где
установила: ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
у с т а н о в и л : Истица обратилась в Псковский городской суд Псковской области с названным иском к ответчику, в обоснование которого указывала, что ** *** 2014 года между сторонами бы заключен кредитный договор № **, по условиям которого истица получила кредит в сумме 211411,00 руб., на срок 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2015, вступившим в законную силу 15.10.2015, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения *** руб., неустойка в сумме *** руб. за
установил: Администрация МО Белоглинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в сумме 300 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 032,79 рублей.
УСТАНОВИЛА: В январе 2016 года ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме № и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, где просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору субаренды транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 300 рублей ; неустойку
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Йолдыз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, где просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йолдыз» в его пользу: 92 000 руб. - задолженность ответчика по арендной плате и оплате
У С Т А Н О В И Л: МУ «Управление имущественных отношений» администрации г. Пятигорска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188519,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ****, расположенной по адресу: ***; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** денежные средства в размере 1771612 руб. 50 коп.;
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителя «Респект» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «УфаГрадСтрой» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Обустройство и ремонт» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор подряда № на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (далее - договор №), а ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: В октябре 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора информационно-абонентского обслуживания. Просил взыскать оплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязуется оказывать услуги по предоставлению ремонтного места дл проведения ремонта транспортного средства длиной от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 737 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 511,36 рублей, штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились к ФИО2 с иском о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований с учетом уточнений, что 14.07.2015г. между ФИО1, действующей от имени ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование уточненных заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.
