Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.08.2013 года, вступившим в законную силу 3.10.2013 года с ответчика ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация «Правовой Лидер» РБ обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО4 и ФИО5 к ООО «Пальмира» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцами и ООО «Пальмира»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать недействительной сделку на выполнение строительных работ, совершенную в устной форме между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 189 095 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 рублей 60
У С Т А Н О В И Л А: Т. обратился в Ямальский районный суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Дом» (ООО «ПСК «Дом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что 10
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к МУП «Энергосервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с. ФИО2-ФИО2, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг, в том числе, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2, требуя взыскать с ответчика: - задолженность по договору аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей,
установил: Истец, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за неосновательное обогащение, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2011 создано некоммерческое партнерство «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» как юридическое лицо с целью управления и обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка «Приозерный», а именно для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2011 создано некоммерческое партнерство «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» как юридическое лицо с целью управления и обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка «Приозерный», а именно для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнения требований, о признании незаконными действий по блокировке карт MasterCard и ограничению операций (отказ в проведении операций) по счетам: № (лицевой счет №), №, №, вклад «Накопительный счет» (лицевой счет №);
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «М.видео Менеджмент», в обоснование указав о том, что 30.11.2014 она приобрела в магазине ответчика телевизор Soni KD49X8505B стоимостью 64 990 руб., что подтверждается кассовым чеком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При эксплуатации данного телевизора были
УСТАНОВИЛ: ФИО3 после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском, указав, что решением Зеленогорского районного суда <адрес> от 19.12.2011г. удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование
установил: ООО «Агрисовгаз» 14 ноября 2016 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 471 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей. В обоснование заявленных
установила: ООО «Баштехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обоснование иска истец указал, что ... между ООО «Баштехника» (заимодавец) и ООО «Агрофирма «Катай» (заемщик) в лице директора ФИО1 заключен договора займа №... на сумму 35 000 000
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, по тем мотивам, что он является клиентом Публичного акционерного общества «ВТБ 24», где имеет счет
УСТАНОВИЛ: С 2014 года истцы выполняли работу консьержек по договору подряда, заключенному между ними и ТСЖ «название» в лице председателя Ф.М.А., в доме адрес. Однако свои обязанности выполняли по должностной инструкции. Какие-либо договоры (трудовой или подряда) истцам руководство ТСЖ «название»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора заказа (по образцам), взыскании денежной суммы за оплаченный товар, компенсации морального вреда, штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», убытков в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к АО «Военно-промышленный банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", Университет) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» (далее – ООО «СТИВ») денежные средства в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, при заключении договоров страхования ОСАГО ССС № и ЕЕЕ № страховщик применил неверный коэффициент безаварийности, что привело к переплате страховых премий. Просил, с учетом уточнения требований, признать незаконными и
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕКОМГЕО» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в Кировский районный суд г. Самара с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 в их пользу сумму в размере 120 443,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 074,20
У С Т А Н О В И Л: Буняк Д.В. обратился в суд с иском к Финагенову М.С. об индексации суммы долга. В обоснование указал, что приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и ему
установил: Истец в обоснование иска указал, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в здании производственно-бытового корпуса ОАО Продмонтаж» производились ремонтно-отделочные работы внутренних помещений.
