установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Министерству обороны Российской Федерации (далее- Минобороны России), в которых просили взыскать задолженность по выплате надбавки за несение боевого дежурства в сумме * руб. -в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО2 о взыскании долга в размере 1350 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа в размере 418500 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 17043 руб.
установил: В суд обратился Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по разрешенному овердрафту и процентов на сумму долга в размере 2552851,25 рублей и судебных расходов в размере 20964,25 рублей.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам. В обоснование иска указала, что "."..г. между ней и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу:<адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в швейном цехе, в размере <данные изъяты> а также проценты за неосновательное обогащение путем использования чужих денежных средств в течение
У С Т А Н О В И Л: ФГКОУ ВПО <...> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в период обучения в образовательном учреждении <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 145 000 рублей, процентов по займу 579 715 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 232 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 410 рублей, указав в обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Из искового заявления ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 взял у нее в займы рублей, о чем составил соответствующую расписку, и обязался возвратить ей долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» об истребовании документов. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1, и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 17 декабря 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании условий кредитного договора об уплате страховой премии недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции <данные изъяты>, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании условия кредитного договора в части подключения опции «снижение ставки» и применении последствий недействительной части сделки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка вблизи <адрес>, участок №, кадастровый №, в сумме 459150 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 27 511 руб. 61 коп., компенсация
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 453000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда от 12 мая 2015 года в сумме 749360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28139 рублей и расходы по уплате госпошлины в
установил: Истец обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик ФИО6 является собственником земельного участка №, площадью 802 кв.м., который расположен в СНТ «<данные изъяты>». Ответчик не является членом СНТ, однако в соответствии с положениями ФЗ от
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании безвозмездно устранить недостатки посредством замены товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик по договору купли-продажи продал товар с недостатками – были установлены затемненные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ВЕК» обратилось в суд с иском к Гусейновой А.В. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству и просило взыскать сумму основного долга по векселю 55000 рублей, сумму процентов по векселю 11699 руб. 98 коп., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ - 6877 руб. 28 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что 28.09.2015 ФИО3 собственноручно написала долговую расписку о том, что 22.12.2013 ею у ФИО1 взяты денежные средства в размере 350 тысяч рублей на первоначальный взнос на покупку квартиры с обязанностью вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ООО «Финэкспертъ 24» обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора № в части взимания платы за страхование и услуги «СМС –информирование» недействительными, взимании платы за страхование и услуги «СМС
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере *** (***) рублей *** копеек в качестве индексации ранее присуждённого денежного взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба. В суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
установил: ООО «ЮЛ-АРТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2016 года между ООО «ЮЛ-АРТ» в лице директора ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом были переданы ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи облицовочной плитки, оплатив ответчику по договору <данные изъяты> копеек.
установил: Истец ООО ПТП «Универсал» обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО13, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
