ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-13608/2016 от 18.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ООО «СветоДизайн-Югра» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-5848/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она работает в <данные изъяты> (<данные изъяты>) в должности начальника отдела внутреннего финансового контроля и аудита, контроля за использованием федерального имущества. При получении заработной платы за апрель и май
Решение № 2-1124/2016 от 14.10.2016 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО2 заключила с ФИО3 договор подряда на выполнение строительных работ. По условиям договора подрядчик взял на себя обязательство провести строительство мансардного типа (домокомплект) по адресу: <адрес> Истица выплатила по условиям договора ответчику 1020 000 рублей.
Решение № 2-3222/2016 от 14.10.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи имущества и лицензионного программного обеспечения, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на оплату юридических услуг и оплату
Апелляционное определение № 33-12906/2016 от 12.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ипотечной компании «Мост» (ООО «Веста») с требованиями о взыскании с ответчика оплаченной за оказание риэлтерских услуг суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., расходов
Апелляционное определение № 33-20353/2016 от 12.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго Северо-Западный Региональный центр (далее - ООО МСК «СТРАЖ»), указывая, что 11 марта 2013 года между А. и ООО МСК «СТРАЖ» СЗРЦ был заключен договор страхования
Апелляционное определение № 11-426/2016 от 12.10.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Жилкомфорт» неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что является собственником ... г. Волгограда.
Решение № 2-4252/2016 от 12.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТек» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 30.05.2013 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № {Номер изъят}. В соответствии с договором подрядчик своими силами
Решение № 2-3516/2016 от 11.10.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в счет процентов за незаконное пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-7586/2016 от 07.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2015 года, вступившим в законную силу с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СпецАвтотехника ДВ» взысканы
Апелляционное определение № 33-20017/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Г.М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы переплаченных процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1741/16 от 05.10.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и Лозовская Г.В. обратились в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино», уточнив исковые требования, просили расторгнуть Договор об образовании на обучение по образовательным
Апелляционное определение № 11-16/2016 от 05.10.2016 Кимовского городского суда (Тульская область)
установил: 31 мая 2016 года ФИО3 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 11 ноября 2011 года между ним и ФИО1 заемщик в день
Апелляционное определение № 33-7646/2016 от 05.10.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между ФИО1 и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках
Решение № 2-2058/16 от 05.10.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору в размере 395000 рублей; расходы на госпошлину и оплату услуг адвоката в размере 22150 рублей, а всего на сумму 417150 рублей
Апелляционное определение № 33-19902/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: представитель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что дата ФИО1 у ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 6 16 Gb IMEI №... стоимостью 39990 руб. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести
Решение № 2-2133/2016 от 30.09.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в КПК «Гарантия», оплатив паевой взнос 30 рублей на основании договора № о передаче денежных средств в Паевой фонд КПК «Гарантия» в форме паевого
Решение № 2-4540/2016 от 30.09.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО АПП «Трест» с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за невозвращение денежных средств по договору в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи оборудования.
Решение № 2-275/16 от 29.09.2016 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 2 000 000 рублей, проценты по договору займа 82 958 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 359 943 рубля, расходы по уплате госпошлины 20 414 рублей, расходы на представителя. Свои требования истец
Решение № 2-476/2016 от 29.09.2016 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Госстрой», в котором просит: - расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
Определение № 4Г/5-11254/2016 от 29.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что в марте 2012 года ФИО2 получил от
Апелляционное определение № 33-4193/2016 от 29.09.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления, что приказом Банка России от <дата> № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Апелляционное определение № 33-13344/2016 от 28.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Р.Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-5693/2016 от 28.09.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леди Шарм» о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Решение № 2-1825/2016 от 28.09.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора продажи недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГ.. между ним и ответчиком был заключен договор продажи недвижимости, комнаты, расположенной по адресу: <.........>, <.........> Договор был зарегистрирован в