УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 14.06.2013 года решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области суд обязал ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области в лице начальника учреждения оборудовать в срок до 30 декабря 2015 года:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 5 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ИП ФИО2 принял на себя обязательство в течение 2 месяцев произвести монтаж деревянной
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик», Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Вымпел-2»» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> и <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, член единой комиссии по осуществлению закупок Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: КГБУ «Бикинский ПНИ» обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора № руб., установленного
у с т а н о в и л а: ГРФ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ВВЦ», ИП ЭМП, АО «АВТОВАЗ», указав в обоснование, что дата между истцом и ООО «ВВЦ» заключен договор купли-продажи автомобиля «LADA, GFL110 LADA VESTA» VIN: №... стоимостью 662 900 руб. После приобретения транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: Истец Эйхман С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что она заключила с ООО «Авиа Тревел» договор № <...> на получение комплекса услуг, входящих в туристический продукт (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 г. исковые требования ФИО2 (Н) М.В. удовлетворены частично. Суд установил факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Меридиан» с <Дата> в должности <данные изъяты>, обязал ООО «Меридиан» внести в
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области С. А.В., ФИО5 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и
установила: Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец (Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что решением Шацкого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Регион Туризм", в обоснование которого указала, что 14.01.2020 заключила с ИП ФИО2 договор о подборе и бронировании тура туроператора ООО "Регион Туризм" для четырех туристов для поездки в Испанию (Пальма Де Майорка) в период с
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Путь октября Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонному специализированному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрайонному специализированному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Орска обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: постановления
установил: Правительство Пермского края обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2, с требованием об
у с т а н о в и л: Администрация Свободного сельского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 первоначально обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) о признании обязательств по договорам кредитования от 27 декабря 2017 года №..., №...
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о том, что в отношении нее имеется 15 исполнительных производств о взыскании задолженности по штрафам ГИБДД, возбужденных в период с сентября 2020
У с т а н о в и л: Административный истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца
УСТАНОВИЛ: Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от
установила: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регион Туризм», в котором просил взыскать денежные средства за туристическую поездку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО1 от 15 октября 2020 г. должностное лицо – директор МОУ НОШ № 5 городского округа г. Буй ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении трехстороннего соглашения к договору о реализации туристического продукта, о взыскании стоимости туристической услуги, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 октября
