УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО АКТ «Ямал» о взыскании убытков в размере 39 133 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого.
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указывая, что Якутский городской суд РС(Я) своим решением обязал предоставить ФИО1, ФИО2 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. После возбуждения
УСТАНОВИЛ: Администрация города Иркутска обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2020 в комитет поступило постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 15.01.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице и.о. главы сельского поселения ФИО3 ФИО4 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Ставропольского району Самарской области ФИО2, УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Тольятти об отмене пожертвования, указав, что ООО «Леткон» в соответствии с условиями договора безвозмездной передачи оборудования (пожертвования) от 24 февраля 2005 года №VOLS-l/05 передало ответчику в качестве пожертвования оптический
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 КАС РФ, в котором просит: - восстановить срок на подачу административного иска;
У С Т А Н О В И Л: административный истец Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>ФИО1, заместителю начальника отдела –
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) предъявило к ФИО1 вышеназванный иск и, указывая о ненадлежащем исполнении ею обязательств по заключённому ими ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, просило взыскать образовавшуюся по состоянию на 19.08.2020 г. задолженность в общем
Установил : Административный истец Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань) обратился в суд с заявлением к административному ответчику ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской
УСТАНОВИЛ: ГБОУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением английского языка имени Александра Невского» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит обязать ответчика дать письменный ответ о причинах отключения телефонной связи в квартире, взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг связи в сумме 2690 руб., взыскать с ответчика денежные
У С Т А Н О В И Л: Управление опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что в ОСП по Арсеньевскому городскому округу находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета №№, открытого на ее имя в филиале
у с т а н о в и л: 10.12.2020 административный истец Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МО по ВИП №1 ГУ ФССП России по Московской области
У С Т А Н О В И Л: административный истец Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по С.<адрес>ФИО1, заместителю начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Заочным решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по делу №... по исковому заявлению прокурора Советского района города Нижнего
установил: МКДУ «Кубанское» Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, при рассмотрении материалов исполнительного
УСТАНОВИЛ: Администрация Конышевского района Курской области обратилась в суд (с учетом уточнений) с вышеназванным административным иском. В обосновании указано, что в производстве ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области находится на исполнении
УСТАНОВИЛ: Решением Новопокровского районного суда от 21.01.2010 года по гражданскому делу № 2-148/2010 г. иску прокурора Новопокровского района к администрации Горькобалковского сельского поселения о признании незаконным бездействия по неприменению мер противопожарной защите.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, возникли обстоятельства, которые
УСТАНОВИЛА: администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с административным иском к ОСП по гор. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, указав, что 24.09.2020 года судебным - приставом исполнителем возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л : глава администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора по тем основаниям, что административный истец является должником в исполнительном
