УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Промус» о возложении обязанности разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что решением Благовещенского городского суда от 24.09.2020 года по делу № 2-5224/2020 удовлетворено исковое заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц
УСТАНОВИЛ: Административный истец СПК «Восход» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что 05.03.2019 Слободским районным судом Кировской области по делу № 2-2/85/2019 вынесено решении о возложении на СПК «Восход» обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику начальнику отдела - старшему судебному приставу Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО1, МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование "Асиновское городское поселение" в лице Администрации Асиновского городского поселения обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – УФССП по Томской области) об освобождении от уплаты
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 при рассмотрении материалов исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Аксентис», ФИО1 об обязании совершить действия по расчистке дорог общего пользования от снега. Требования мотивировав тем, что ***ФИО1, управляя транспортным средством трактор *, государственный
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Павловский техникум профессиональных технологий», уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Федоровского района» (далее по тексту МБУК «ЦКС Федоровского района») обратилась в суд с административным иском Федоровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области об уменьшении
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Ординского муниципального округа обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд освободить администрацию Кубанского сельского поселения от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 р., вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация Лысогорского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета С.М.М. обратилась в суд с иском к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ПАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Судоходная Компания «Созвездие» о взыскании основного долга 75490 рублей, неустойки в размере 3019 рублей 60 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ МО по ИОВИП №ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании исполнительского сбора с ФИО2, освободив ФИО2 от уплаты
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Ординского муниципального округа обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию
У С Т А Н О В И Л: учреждение - Администрации рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к МОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, при рассмотрении материалов исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, при рассмотрении материалов исполнительного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту ФГКУ Росгранстрой) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Агентство «Пактур», ООО «Апрель» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2020 года ФИО1 заключила с турагентом ООО «Апрель» договор о реализации туристского продукта, предусматривающий путешествие ФИО1 и членов ее семьи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что 14.06.2013 года решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области суд обязал ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области в лице начальника учреждения оборудовать в срок до 30 декабря 2015 года:
