УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № №, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года с заявителей в доход государства в лице Управления ФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «НедраИнжиниринг» (далее – ООО «НедраИнжиниринг») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство: №3484/21/75031-ИП, предметом исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Тревел Лаб», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 44 356 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в
Уста н овил: Представитель администрации муниципального района «Нерчинский район» по доверенности ФИО1 обратилась в суд настоящим административным иском и просила суд освободить администрацию муниципального района «Нерчинский район» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением
установил: государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» (далее – ГКУ «Соцзащита населения по Рузаевскому району РМ», административный истец) обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в порядке административного
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника отдела МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника отдела МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (потерпевший Потерпевший №2);
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» (далее АО «МЗП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 235 201 рубля 30 копеек, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 552
установил: Администрация Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявление, в котором просит освободить администрацию Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.
Установила: Администрация Ункурдинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, Нязепетровскому РОСП УФССП России по Челябинской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <данные изъяты> о нарушении прав в результате противоправной деятельности нотариуса.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижнегорский плодопитомник» в лице директора ФИО5 обратился в суд с административным иском и дополнением к иску к административному ответчику – отделению СП по Нижнегорскому району о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения - заместителем старшего
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к руководителю УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО5, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Нахвальская средняя школа» (далее – МКОУ «Нахвальская средняя школа») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебным участком № Центрального судебного района Забайкальского края было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее – СПИ ГРОСП) ФИО14, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей для коммунально-бытовых нужд, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство: №-ИП, предметом исполнения которого
УСТАНОВИЛ: ГУСП «Башсельхозтехника» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска указано, что 13.05.2009 между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ и АО «Росагролизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым истцу в
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в городской суд города Лесного Свердловской области, в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по исполнению судебного решения мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области по
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - ССС обратился в Ивановский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, обосновывая исковые требования следующим.
