УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) по делу №... по исковому заявлению прокурора Советского района города Нижнего
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее
установил: административный истец в лице представителя МУ «Администрация города Тулуна» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением по делу № 2-2929/2016 Тулунского городского суда Иркутской области исковые требования Тулунского межрайонного
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Порфирит» (далее – общество) является должником по исполнительному производству № 16396/19/10005-ИП, возбужденному 18 апреля 2019 г. на основании исполнительного документа, выданного по решению Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 г., которым с общества
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО "ЦАФТ" о защите прав потребителей,. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор в соответствии со ст. 426 ГК РФ на использование программного продукта «Автоматизированной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ТОГБПОУ «Многоотраслевой колледж» обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ромашка» р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области (далее по тексту МДОУ детский сад «Ромашка» р.п. Мокроус) обратилась в суд с административным иском Федоровскому районному отделу судебных приставов УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения третейского суда в виде ежемесячного платежа в пользу ООО ИСО «Финансовый клуб» в размере 12 600 рублей сроком на 18 месяцев начиная с 01 февраля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк), в котором просит осуществить возврат денежных средств в размере 149 500 руб., а также 49 600 руб., списанных в счет погашения кредита (с учетом уточнения требований в порядке
у с т а н о в и л: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Омской области обратилось в Ленинский районный суд города Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство природных ресурсов Забайкальского края возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Динской район обратилась в суд с административным иском к Динскому районному отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного
установил: Департамент образования администрации г.Перми обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «ГИППОКРАТ» (далее – ООО «ГИППОКРАТ») в лице директора управляющей организации С*** В.И., обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по
Установил: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в размере 50 000 рублей.
установил: администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2020 года по гражданскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Аваговичу, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»), филиалу ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», ПРП «Лаганского» РЭС, мотивируя тем, что он является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado),
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от "."..г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Торговая Компания Сталь» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ о взыскании исполнительского сбора с ООО «ТК Сталь» на общую сумму
установил: Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – УФССП России по Томской области), в котором просит освободить от исполнительского сбора в сумме 50000 руб., наложенного
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие Министерства природных ресурсов Забайкальского края по организации ликвидации свалок отходов производства и потребления на
