УСТАНОВИЛ: МКУ отдел образования администрации ФИО1<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по ФИО1<адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебном приставу-исполнителю ОСП по ФИО1<адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Администрация МР Белокатайский район обратилась в суд настоящим с административным исковым заявлением, указывая, что в Белокатайском РО СП УФССП России по Республики Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 08.07.2021, возбужденное на основании
установил: ООО «Жилищные услуги» обратилась с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Каргопольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
установила: администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № 15342/21/61018-ИП.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Детский торговый центр «<...>» (далее - ООО «<...>») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного
установила: Администрация Степновского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – УФССП России по Ставропольскому краю), заместителю начальника отделения –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) с учетом уточнений о взыскании 99 396 рублей в счет возмещения причинения вреда, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки в размере 211 713 рублей 48 копеек, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что являлась должником в исполнительном производстве
УСТАНОВИЛ: МОАУ «Юкталинская средняя общеобразовательная школа» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Тындинского районного суда от 06 июля 2021 г. на МОАУ «Юкталинская средняя общеобразовательная школа» возложена обязанность
установила: АО «Иркутскнефтепродукт» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО1 от 18 декабря
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее по тексту – ООО «Северянка», административный истец, общество, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском Банку ВТБ (ПАО), указав, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг: открыты Мастер-счет № в рублях, № в евро.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Аэропорт Братск» (далее ПАО «Аэропорт Братск») обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю ФИО1, УФССП России по г. Севастополю об оспаривании постановлений о взыскании
у с т а н о в и л: ОГКУ «Центр социальных выплат» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным административным исковым заявлением, просят суд признать незаконным Постановление административного ответчика от <дата> о взыскании с административного истца исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Грачевский район обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного
установил: Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит полностью освободить администрацию Мошковского района Новосибирской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. по постановлению судебного
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Забайкальского края в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г.Читы от 9 августа 2017, было возбуждено
установила: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому районному отделу судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО «Все туры» о взыскании денежных средств, в размере 150508 рублей, неустойки в размере 150508 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, штрафа за неисполнение в
установил: Администрация муниципального района «<адрес>» Республики Тыва обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу «<адрес> РОСП УФССП по Республике Тыва ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
