установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2-1909/2021 на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском ( в последующем уточненным ) к судебному приставу-исполнителю Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») о взыскании денежных средств по оспариваемым операциям, штрафа, компенсации морального вреда, признании кредитного договора незаключенным.
Установил: Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №ИП.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 августа 2021 года представителями СП «ВЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» Завитинская РЭС ГТЭ в отношении нее составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что 16.09.2021 мировой суд судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Иркутска вынес определение, в котором заявление ФИО1 было удовлетворено, была
установил: Министерство финансов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство финансов Забайкальского края поступило постановление ведущего судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: МУП «Чудовский водоканал» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области о рассрочки уплаты исполнительского сбора, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в ОСП Чудовского района УФССП РФ по
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 500 000 руб., полученных ответчиком в виде гранта на строительство или модернизацию семейных животноводческих ферм в соответствии с утвержденной постановлением администрации Алтайского края от
УСТАНОВИЛ: ООО «Инжиниринговая компания «Бриз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, в котором с
УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 92 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до 37 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу <...> И.А. № №... от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. по сайту gosuslugi.ru поступило уведомление о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ООО «Т2 Мобайл») о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что является абонентом ответчика, ДД.ММ.ГГГГ попытался перевести денежные средства со счета указанного телефонного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Проксимо Групп» составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «Проксимо Групп» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л: <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в лице представителя администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 (далее по тексту – администрация Приютненского РМО РК) обратилась в суд с указанным административным иском, указав в
УСТАНОВИЛ: администрация г. Липецка обратилась с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по важным исполнительным
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи №, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 14 350 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛА: Макатаев А.М. обратился в суд с названным выше иском о взыскании солидарно с ООО «ПЭК» и ИП Фещенко Е.А. стоимости восстановительного ремонта музыкального оборудования в сумме 37000 рублей; компенсации морального вреда в размере 15000 рублей; неустойки в размере 6854 рублей, штрафа;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г. Евпатории Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Евпатории Управления
У С Т А Н О В И Л: АО «Новый лес» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, об освобождении от
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт на котельной
