УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт на котельной
Установил: МУП г. Донецка Ростовской области «Исток» обратилось в суд с административным иском к Донецкому ГОСП УФССП по Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ангарского городского округа (далее Администрация АГО) обратилась в суд с иском к Ангарскому районному отделу УФССП России по Иркутской области об уменьшении размера исполнительского сбора, в его обоснование указала, что является должником по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, при рассмотрении материалов исполнительного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Добрыня» (далее по тексту ООО «УК Добрыня» или общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о вынесении исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07 июня 2021 года, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО3 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств за невыполнение отделочных работ, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования <адрес> (далее МП «ДГИ») обратилось в суд с административным иском к Падунскому отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Мясниковскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, указав, что 26.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
установил: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением но тем основаниям, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № ........, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, с ОАО «Порфирит» взыскана государственная пошлина в размере I 240.73 руб. I
установил: постановлением №24/04/14.55-971/2020 от 8 октября 2020 года заместителя начальника в сфере ГОЗ ФАС по делу об административном правонарушении директор ООО «НПО «Техноград» ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.
установил: постановлением №24/04/14.55-969/2020 от 8 октября 2020 года заместителя начальника в сфере ГОЗ ФАС по делу об административном правонарушении директор ООО «НПО «Техноград» ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО об
установила: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3№ от 08 октября 2020 года директор ООО «НПО «Техноград» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.55
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании решения
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратилась ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, Главному Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в части издания
УСТАНОВИЛ: ООО «Буртранс» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по <адрес>ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 являлась должником по исполнительному производству № 2360/20/17017-ИП о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк»
У С Т А Н О В И Л: Управление по охране окружающей среды и природопользованию обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по , 2 УФССП по и судебному приставу-исполнителю 2 УФССП по о признании незаконным и отмене постановления от о взыскании исполнительного сбора по
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера
УСТАНОВИЛ: Административный истец - администрация Карачевского района - обратилась с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Карачевского районного суда Брянской области от 23.11.2020 г. по гражданскому делу
установила: Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила суд взыскать со ФИО4 задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
у с т а н о в и л: Администрация г. Перми обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Межрайонному отделу
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование административных исковых требований суду пояснив, что административный истец является должником в исполнительном производстве №47572/21/28006-ИП,
