УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга, ГУ УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Администрацией города Юрга к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействий и постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» и ФИО1 был заключен договор на предоставление услуг связи. В адрес ООО «ТЕЛНЕТ» от ответчика 17.03.2020 было подано заявление об оферте № 20901 на основании данного заявления между
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СИТИ-ТРЕЙД» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «СИТИ-ТРЕЙД» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в Ольхонский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, отделу судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Истец, Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (РСОО «ОЗПП «Фемида»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2021г. РСОО «ОЗПП «Фемида» в рамках деятельности по выполнению задач, предусмотренных Уставом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, просит признать действия судебного пристава-исполнителя о начислении исполнительского сбора в размере 5000 рублей незаконными, обязать
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябэнергосбыт», конкурсный управляющий ФИО3 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5 Зауру Саид-Иминовичу,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит признать незаконными: акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 91/Е-1359 от 28 июня 2019 года, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2430600104 от 17 апреля 2021 года.
у с т а н о в и л : администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. от 05.08.2021 и.о. Мэра Города Томска, заместитель Мэра Города Томска по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнергетика» о взыскании неустойки, зачете ее в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению, взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>, <адрес> по
установила: администрация города Орла обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установила: Первоначально ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее - ООО), обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - ООО) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивировав требования тем, что 21 марта 2018 г. ФИО3 заключила договор на оказание туристических услуг с ООО «Меридиан». Условия договора со стороны ООО «Меридиан» исполнены не были. Решением Кинешемского городского
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Эверест» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления об объединении исполнительных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РИАЛ-Лес» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «РИАЛ-Лес» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Администрация Завитинского муниципального округа обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Завитинского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 25 января 2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Бетон» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. Решением Элистинского городского суда РК от 03.03.2021г. по гражданскому делу № 2-43/2021 удовлетворены исковые требования «Россеольхозбанк» в лице Ростовского филиала к
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС», Общество).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделению судебных приставов по Холмогорскому
