ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 401 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1618/2022 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгПромТорг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Лукиной А.С. об оспаривании
Решение № 12-430/2021 от 15.04.2022 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>КСЕ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – начальник строительного участка ФГУП УС-3 ФСИН России СГВ признан виновным в
Решение № 2-2100/2021 от 14.04.2022 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Пригородное» в г. Новокуйбышевск Самарской области. В 2016 году между истцами и ответчиком был заключен договор подряда по
Апелляционное определение № 33-3652/2022 от 14.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Папилин И.В. обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> об оспаривании решений Правления Нотариальной палаты <адрес>.
Решение № 2А-2788/2022 от 14.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центральные электрические сети» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес>ФИО1, с учетом уточнённых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
Решение № 2А-234/2022 от 13.04.2022 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Администрации Цимлянского района, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Дубравненская основная образовательная школа
Решение № 2А-271/2213АП от 13.04.2022 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга, ГУ УФССП России по
Решение № 2А-656/2022 от 13.04.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрацией города Юрга к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2А-2651/2022 от 11.04.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согоян Я.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Войновой В. В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, бездействий и постановлений
Решение № 2А-723/2022 от 08.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Авагян Э.А., ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица
Решение № 2-941/2022 от 08.04.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» и Костылевым Д.И. был заключен договор на предоставление услуг связи. В адрес ООО «ТЕЛНЕТ» от ответчика 17.03.2020 было подано заявление об оферте № 20901 на основании данного
Решение № 2А-90/2022 от 07.04.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в Ольхонский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, отделу судебных приставов по
Постановление № 5-999/2022 от 07.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СИТИ-ТРЕЙД» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «СИТИ-ТРЕЙД» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на
Решение № 2-1239/2022 от 06.04.2022 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (РСОО «ОЗПП «Фемида»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2021г. РСОО «ОЗПП «Фемида» в рамках деятельности по выполнению задач, предусмотренных Уставом
Решение № 2А-1551/2022КОПИ от 05.04.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Шабанова Т.М обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Крикуновой Е. О., просит признать действия судебного пристава-исполнителя о начислении исполнительского сбора в размере 5000 рублей
Решение № 2А-2764/2022 от 04.04.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябэнергосбыт», конкурсный управляющий Елистратов Д.С. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Сагаеву Зауру
Апелляционное определение № 33-4043/2022 от 04.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит признать незаконными: акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 91/Е-1359 от 28 июня 2019 года, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №2430600104 от 17 апреля 2021 года.
Решение № 7-121/2022 от 01.04.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. от 05.08.2021 и.о. Мэра Города Томска, заместитель Мэра Города Томска по
Решение № 2А-120/2022 от 01.04.2022 Качканарского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области
Определение № 2-918/2021 от 29.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Теплоэнергетика» о взыскании неустойки, зачете ее в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению, взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>, <адрес> по
Апелляционное определение № 33А-550/2022 от 24.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: администрация города Орла обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Апелляционное определение № 2-2541/2021 от 23.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Первоначально ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее - ООО), обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - ООО) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-2084/2021 от 23.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Лебедева И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филатовой Е.С., Филатову Н.С., мотивировав требования тем, что 21 марта 2018 г. Лебедева И.Г. заключила договор на оказание туристических услуг с ООО «Меридиан». Условия договора со стороны ООО «Меридиан» исполнены не были.
Постановление № 5-18/2022 от 18.03.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РИАЛ-Лес» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «РИАЛ-Лес» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на