УСТАНОВИЛ: Главное управление образования администрации г. Красноярска обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с
УСТАНОВИЛ: Административный истец (Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что решением суда были удовлетворены исковые требования прокурора о возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Созвездие» и, после уточнения требований, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 07.02.2020 №, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с распространением новой
У С Т А Н О В И Л: Харитонов А.И. обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] ведущим приставом – исполнителем [Адрес] РОСП [Номер][Адрес] Балабко Е.Г. в отношении Харитонова А.И. было возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании
установила: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Третьяковой И.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по ФИО1, МСОСП по ОВИП УФССП России по , УФССП России по об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № в размере 50 000 рублей по каждому.
у с т а н о в и л: Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до 37500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: учреждение - Администрация рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к МОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от 07.10.2020 на СНТ «Морской» возложена обязанность рассмотреть заявление Топольняк ФИО10 и Топольняк ФИО11 о выдаче
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что являлся должником по исполнительному производству № № о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Данное исполнительное производство было возбуждено 17.02.2022. По ходатайству ФИО1 исполнительные действия
УСТАНОВИЛ: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСН «Полет-2»
УСТАНОВИЛ: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истцы Хиркунова Н.М., Коноваловой А.С., Долгих Л.Н., действующая в интересах ФИО, обратились в суд с иском к ООО «СЭМ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование указал, что являются собственниками земельных участков,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. от 05.08.2021 и.о. Мэра Города Томска, заместитель Мэра Города Томска по
УСТАНОВИЛА: Калюкарина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство № 1», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 28.01.2020 между Калюкариной Л.Н. и ООО «Туристическое агентство №1» заключен договор о реализации туристского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
установила: Савчук М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области Свидовской М.П. (ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области),
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> Урсаевой В.А., МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о
установил: Силантьев С. А. (с учетом последующих изменений в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в мировой суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании стоимости услуг доставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «ЭкоТек») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене исполнительского сбора или его уменьшении. Свои требования мотивировал тем, что находится в тяжелом материальном положении, подал заявление о признании его банкротом. Поскольку долг погашен по договорённости со взыскателем, вынужден
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгПромТорг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Лукиной А.С. об оспаривании
