установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2022 заявление удовлетворено. Лицо, не участвующее в деле, Дубовицкий Александр Николаевич (далее - Дубовицкий А.Н.) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2023 утверждено мировое соглашение между обществом «Восток» и обществом «КВК Групп», производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 заявление Павлушевича Евгения Юрьевича (далее - Павлушевич Е.Ю.) удовлетворено: назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Столица» (далее
установил: из кассационной жалобы и приложенных к ней судебных актов усматривается, что заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Реал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймебельсервис» о взыскании 5 425 217 рублей 96 копеек задолженности по договору подряда от
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (Тюменская область, далее – общество) ФИО2 (Тюменская область, далее – Суховей Ю.Г.) обратился в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО3 (далее – ФИО3) об исключении из числа участников общества, взыскании 96 615 037 убытков в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, вступившим в законную силу 31.09.2017, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) подал
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2020 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 встречный иск удовлетворен; в удовлетворении первоначального иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 30.08.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020,
установил: гражданин Чистяков Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Земледелец» (далее – кооператив) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу адвокатского бюро взыскано 2 460 830 рублей
у с т а н о в и л: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (ОГРН <***>, Москва, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат-М» (Москва, далее – общество «Формат-М») и закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (ОГРН <***>,
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2019,
установил: индивидуальный предприниматель Мякишев Артем Владимирович (Санкт- Петербург, далее – Мякишев А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТА» (Иркутская область, далее –
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010, вступившим в законную силу, заявленные иностранной компанией требования удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Агроинвест Компани» об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 01.04.1998 года
установил: Скворцов И.Н., Рычков В.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица – открытого акционерного общества «Алмазы Якутии», которое исключено из Единого государственного реестра
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Саночистка» (далее – общество «Саночистка») в Арбитражный суд Оренбургской области предъявлены иски о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее – общество «Перекресток») 2 200 000 рублей задолженности по договорам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детдомстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области от 20.10.2015 № 813А об отказе в государственной регистрации и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» об обязании предоставить документы и информацию.
