установила: 08 октября 2010 года ММООЗПП «Меч закона» в интересах неопределённого круга лиц к обратилась в Минераловодский городской суд с иском к Белгородскому государственному технологическому университету им. В.Г.Шухова и Северо-Кавказскому филиалу Белгородского государственного технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Башкирские вторичные металлы» о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу к ответчику в качестве управляющего Октябрьским предприятием.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик является абонентом квартирного телефона (данные
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Н.И.» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за проживание в пансионате «Н.» с бывшего работника ФИО2, занимавшего должность в период с 22.12.2008 г. по 30.09.2009 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «» о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , потребляет электрическую энергию и обязана вносить плату за неё, однако ОАО «» в лице
установил: ФИО1 обратился в суд иском к Товариществу индивидуальных застройщиков -№ __ ( далее– ТИЗ -№ __) о возобновлении подачи электроэнергии. В обоснование иска указал, что __.__._______ ответчиком без предупреждения была прекращена подача электроэнергии в жилой дом по адресу: ...,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что пункты 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9., 2.3.10., 2.3.11., 2.3.12. Договора лишают его прав, предоставленных договором энергоснабжения (ст.ст. 539-548 ГК РФ), умаляют ответственность ответчика за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья ... (далее – ТСЖ ...) о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества. В обоснование иска указала, что 18 ноября 2009 года общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с иском к ОАО «Воронежоблгаз» об устранении препятствий в подключении к газопроводу и возложении обязанности произвести подключение его домовладения, расположенного по адресу: ....., ....., ....., ....., ....., к системе газоснабжения.
УСТАНОВИЛ: ОАО «» обратились в суд и иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, требования мотивировали тем, что ответчика проживает в жилом помещении по адресу С ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность, которая составляет . Просят взыскать указанную
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 18 мая 2010 года генеральный директор ОАО «Липецкие автобусные линии» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи комнаты в квартире … на условиях предварительного договора купли-продажи квартиры от 31 мая 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах (далее истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Баранов» (далее ответчик) о защите неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением из которого следует, что он 22 апреля 2010 года заключил договор найма части жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ... сроком на 5 лет. После его вселения, в середине мая 2010 года, работники энергосбытовой организации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании заключения договора о долевом строительстве объекта от 25 декабря 2008 года, договора передачи заемных средств на сумму 1000000 рублей от 25 декабря 2008 года, договора залога в обеспечение возврата займа на сумму 1000000 рублей от
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратились в суд с иском к Кемеровскому отделению Сибирского Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) об обязании произвести перерасчет процентов по срочному вкладу.
УСТАНОВИЛА: Г-а Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Большеуковский Тепловодоканал» об изменении договора теплоснабжения, заключенного между ней и ответчиком, уменьшив на 1/3 размер оплаты за поставляемое тепло в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: с.Большие Уки, в связи с
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Б***» обратилось в суд с иском к Г*** Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р***» в сумме 89 824 руб. 51 коп., неустойки в размере 24 432 руб. 27 коп., убытков в размере 1304 руб. 81 коп., ссылаясь на
