установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому
установила: решением суда первой инстанции от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по названному делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нерчинского района обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой в ходе проверки поступившей от филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» информации о полном ограничении электроэнергии потребителя АО «ЗабТЭК»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании доначисленной задолженности в порядке п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, который обслуживает ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» на
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1,
установила: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК») о защите прав потребителя, возложении обязанности предоставить информацию о расчетах, заключить договор на поставку (покупку) электроэнергии для
у с т а н о в и л: Кирилловский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее- Кирилловский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, истец) обратился в суд в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просил: - признать незаконными действия АО «Почта Банк», выражающиеся в отказе заключить с ФИО1 договор об оказании банковской услуги по открытию дебетовой банковской карты по продукту «Везде доход» по программе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договору водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что истец по договору купли-продажи от 10.03.2020 приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> у ИП ФИО3
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. ФИО1 являются собственником
У С Т А Н О В И Л: Тотемский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2023 года
установила: ФИО1, действуя, в том числе в интересах малолетней ( / / )1, обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радость» комбинированного вида (далее - МАДОУ детский сад «Радость») о признании отказа, оформленного письмом от
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2, ООО "ЦАФТ" с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что .......... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на использование программного продукта «Автоматизированной торговой стратегии Советник «ProExpert»
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО23, Халатов ФИО24, Аванесян ФИО25 к ООО «ЭкоЮг» о перерасчете платы за коммунальные услуги Определением судьи от 31.03.2022г. исковое заявление в части исковых требований ФИО5 ФИО26, ФИО6 ФИО27, Аванесян ФИО28 к ООО «ЭкоЮг» о перерасчете платы за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной», в котором просила возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 GB графитовый (либо небесно-голубой) за цену 119990 руб., на условиях, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, с учетом уточнения иска, указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: .....
Установил : Истица обратилась с иском, в котором просила расторгнуть договор займа от 25 марта 2021 года, принять отказ от сертификата № на круглосуточную квалификационную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуация ООО «Север», обязать ООО «Север» произвести возврат истице денежных
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил: 1) признать незаконными действия ответчика по изменению значений расчетного уровня напряжения в Приложении и , а также уменьшении уровня напряжения в точке подключения Приложение к действующему договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей за невозврат денежных средств за билет № 04716 от 26.10.2021, штраф.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит обязать ответчика - выдать ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3 технические условия на технологическое присоединение в
