УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в принадлежащем ему на праве собственности по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО "Г." (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Минусинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» с исковым заявлением, уточненным (л.д.97-98) о понуждении к совершению действия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность земельный участок для
Установил: ФИО5 в лице своего представителя обратился в суд к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») о понуждении к заключению договора энергоснабжения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор города Саянска Иркутской области Растошинский К.Б. указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ООО УК «Дар» требований законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. По состоянию на
УСТАНОВИЛА: Истец П.А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> о возложении обязанности по перерасчету платы за потребленный газ за период с 01.01.2013 года по 30.09.2015 год и о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Яковенко И.Д. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, указав, что <...> между истцом и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в сумме <...>, сроком на
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республики Хакасия от 20 января 2016 года юридическое лицо - РМКУ «Автопарк
УСТАНОВИЛА: Карельцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возложении обязанности заключить договор, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Алые паруса» обратилось в суд с иском к Шевелеву Д.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме
у с т а н о в и л: Истец ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (далее ГУП) обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ответчику -ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» (далее – ООО «Коммунальные ресурсы», Общество), муниципальному унитарному предприятию «Тепловые и водопроводные сети» (далее – МУП «ТВС»), указав, что (дата) общим собранием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Межевание плюс», в обосновании которого утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на выполнение комплекса работ по установлению границ землепользования земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском (л.д.3, 14), в котором указала на то, что владеет нежилым помещением в многоквартирного дома по <адрес> на основании договора аренды от 05.05.2015г, используемым согласно п. 1.1 договора аренды для личных (бытовых) целей. Истец подал
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Худяковым В.А. вынесено постановление №, согласно которому, директор МКОУ Покровская СОШ Трофимова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 01 марта 2016 года прекращено производство в отношении ФГУП «ЖКХ ННЦ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л а: Понарин С.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства. С целью технологического присоединения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Монитор» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 14 мая 2015 года обратился в ООО «Монитор» за услугой по ремонту принтера. В этот же день ответчик приехал по месту жительства истца, забрал для ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в котором просит: обязать регионгаз производить оплату за 25,8 квадратных метров.
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в городах Славгороде и Яровое, <адрес> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, директор МКОУ Шубинская СОШ, ФИО1, подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Слободской межрайонный прокурор Кировской области обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете деятельности, в обоснование исковых требований указывая следующее: Слободской межрайонной
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Терра Авто» о признании незаконными действий ответчика о включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя; о возложении на ответчика обязанности привести типовой договор
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «РТК» о признании незаконными действий ответчика отказавшего истцу в заключение договора купли-продажи мобильных телефонов S. в количестве двух штук и мобильных телефонов L. в количестве двух штук согласно публичной оферте действовавшей <дата>, по
