УСТАНОВИЛА: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой о признании представления прокурора Заводского района г. Новокузнецка ФИО6 об устранении нарушений законодательства, регулирующего предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным; обязании прокурора Заводского района ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: Краевая Хабаровская общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - КХОО «Защита прав потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Групп» (далее по тексту ООО «Паритет Групп»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ОАО «К» обратилось в суд с жалобой на представление прокурора Центрального района города Новокузнецка об устранении нарушений действующего законодательства, регулирующего предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за № относительно ввода ограничения электроснабжения жителям
УСТАНОВИЛА: ОАО «К» (далее ОАО К» обратилась в суд с жалобой на представление прокурора Центрального района города Новокузнецка об устранении нарушений действующего законодательства, регулирующего предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилых домах, расположенных по , в период с 10-00 часов до
установила: проведенной прокуратурой Чагодощенского района Вологодской области проверкой установлено, что управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «УправдомЪ» (далее - ООО «УправдомЪ») в одностороннем порядке с гражданами, проживающими в поселке Чагода и поселке Сазоново
УСТАНОВИЛА: 31 марта 2011 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) поступила жалоба ФИО2, действующего от имени и в интересах ФИО1, на действие ОАО «Мариэнергосбыт», выразившееся в полном ограничении режима потребления электрической
у с т а н о в и л : ОАО «...9» обратилось в суд с жалобой о признании ...1 ... ...7 об устранении нарушений законодательства, регулирующего предоставление коммунальных услуг от ... ... ... незаконным; обязании ...1 ... ...7 отозвать без исполнения ...1 об устранении нарушений законодательства,
установил: СООО ЗПП обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о защите прав потребителей, просят признать незаконными действия ответчика в части реализации теней реализации комплекта женского нижнего белья «kasposlingerie» производитель неизвестен, по цене 420,00руб.
установил: ФИО1 обратился в Нальчикский горсуд с иском к ОАО «Каббалкгаз», в котором просит признать незаконными и нарушающими его интересы действия ответчика по предъявлению ему задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), мотивируя следующим. ОАО
установил: прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «УстюггазСтрой» о признании незаконными действий и бездействия ООО «УстюггазСтрой» при продаже населению сжиженного газа в баллонах и возложении обязанностей по устранению нарушений прав потребителей газа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по направлению ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО4 уведомления № о полном ограничении режима потребления электроэнергии и требования об уплате задолженности за потребленную электроэнергию за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главы администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является абонентом Азовского межрайонного узла связи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление доступа к сети телефонной связи посредством аппаратуры ФСМ-05. ФИО1 обратился в Азовский межрайонный узел связи по вопросу предоставления услуг доступа к скоростному Интернет. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является абонентом Азовского межрайонного узла связи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление доступа к сети телефонной связи посредством аппаратуры ФСМ-05. ФИО1 обратился в Азовский межрайонный узел связи по вопросу предоставления услуг доступа к скоростному Интернет. ФИО1
УСТАНОВИЛ: Тутаевский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК»), уточнив требования (заявление от 16.01.12г.), просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Тамбовские электрические сети» ОАО «Тамбовэнерго», ОАО «ТКС» Тамбовэлектросетьсервис» и ОАО «Тамбовэнерго» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и возложении обязанности подключить его к системе электроснабжения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей , проживающих в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета теплоэнергии к ответчикам о признании действий по начислению платы за фактическое потребление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кавказрегионгаз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму <данные изъяты>, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является
у с т а н о в и л а : Решениями Октябрьского районного суда г. Белгорода за истцами признано право собственности на объекты незавершенного строительства в виде квартир согласно договоров о долевом участии в виде инвестирования строительства в доме .
установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) обратился в суд с иском к ООО «Аптека Календула», обосновывая свои исковые требования тем, что 02.09.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю или Истец) в защиту неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к Обществу с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и просил признать незаконными и необоснованными действия и обязать устранить допущенное нарушение путем предоставления испрашиваемой информации по запросу адвоката ФИО2 № 02-131
УСТАНОВИЛА: Заместитель начальника отдела Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Амурской области) ФИО1 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Ромненского районного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 9 августа 2011 г. ФИО1- генеральный директор ООО «ДомКом», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и
