ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12693/2016 от 19.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА Назарова О.П. обратился в суд с требованиями к ИП Вьюник Т.В. о расторжении договора бытового подряда от 17.12.2014 на изготовление и установку памятника, взыскании суммы аванса, уплаченного при оформлении заказа, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя,
Апелляционное определение № 33-6680 от 18.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Кочнев Д.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») с вышеуказанными исковыми требованиями.
Решение № 12-259/2016 от 11.10.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области К.В.Е. от 24 мая 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
Решение № 2-13587/2016 от 11.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ : Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Сити МБ» о защите прав потребителей, обязании не уклонятся от заключения публичного договора без законных оснований при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги, компенсации морального
Апелляционное определение № 33А-20190/2016 от 10.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес (далее по тексту ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения адрес
Решение № 2-8608/16 от 30.09.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Ростдонпечать» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в торговый киоск ЗАО «Ростдонпечать», расположенный на пересечении <адрес> с целью приобретения товара -
Решение № 2-4474/2016 от 29.09.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в адрес суда с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине Media Markt им были сделаны следующие заказы: заказ №, телевизор Shivaki STV-32LED15 LED-телевизор, 3 штуки, стоимостью 2799 руб. каждый, заказ №, телевизор LG 55LF640V 3D
Решение № 2-1133 от 28.09.2016 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: Головина Л.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Фроловой И.Б. о взыскании неустойки в размере 394394,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.
Решение № 2-263/2016 от 23.09.2016 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 869 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-4611/16 от 07.09.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Васюкович И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ОАО «ИЭСК») о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-3751/16 от 07.09.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ОАО «НТВ-Плюс» обратилось в суд с иском к Булгурян А.С. о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор №. В соответствии с условиями договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, телекомпания обязуется оказывать
Решение № 2-2293/2016 от 31.08.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Пуриховский В.А. (далее по тексту – Истец) обратился к ответчику с указанным иском, в котором просил о понуждении к удовлетворению его права на оплату приобретенного им товара (газонокосилка и триммер) по товарному чеку № от 18.07.2016; взыскать с ответчика компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-2927/2016 от 30.08.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Ратьков И.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о расторжении договора, возложении обязанности по прекращению выставления платежных документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6406/2016 от 25.08.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Исаева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольская городская управляющая организация» о признании пункта прейскуранта цен незаконным, понуждении к прекращению незаконной деятельности по взиманию платы за предоставление справок, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Постановление № 5-262/16 от 05.08.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 9.06.2016 года в помещении по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» ООО «Алко-Джигер» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой
Решение № 2А-1369/2016 от 28.07.2016 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее по тексту ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского
Решение № 2-3962/16 от 26.07.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР», ОГРН 1143130002840, ИНН 3102636305 осуществляет деятельность по розничной торговле посудой в офисе и вне магазинов.
Апелляционное определение № 33-6637/2016 от 20.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Русинов О.Г. обратился с иском к Омскому филиалу АО «Страховая группа «УралСиб» о возложении обязанности произвести перерасчет страховой премии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что <...> между АО «Страховая группа «УралСиб» и истцом был заключен
Решение № 2-1109/2016 от 19.07.2016 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Канашскому межрайонному отделению АО «Чувашская энергосбытовая компания» (далее АО «Чувашская энергосбытовая компания») об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № 2-1314/2016 от 18.07.2016 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастополь Телеком» о признании отсутствующим долга перед ответчиком, обязании заключить письменный договор, обязании возобновить оказание услуг, взыскании компенсации
Решение № 2А-145/2016 от 18.07.2016 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Митин И.А обратился в суд с иском и просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-318/2016 от 14.07.2016 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Прокурор Абатского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, к управлению ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района
Решение № 7-952/16 от 13.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Рысевой Е.Г. от 12 октября 2015 года генеральный директор ООО «Группа Ренессанс Страхование» Барахнина Л.В. признана виновной в совершении административного
Решение № 12-188/2016 от 01.07.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управляющего Отделением по *** области *** главного управления Центрального Банка Российской Федерации ФИО2 от ***№*** по делу об административном правонарушении директор филиала ПАО СК «***» в *** области ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-266/2016 от 27.06.2016 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области, налоговый орган) с требованиями об отмене решения