УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ИП «ФИО2.» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.02.2012 г. он вместе с сынов посетили магазин цифровой техники «ОСКОМП», расположенный по адресу: <...>,
установила: Прокурор г.Осташкова в защиту интересов неопределенного круга лиц - потребителей многоквартирного жилого <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Тверьэнергогаз» о признании незаконными действий по прекращению подачи коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде
у с т а н о в и л: ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 73 680 рублей 68 копеек. В случае удовлетворения иска общество ходатайствовало о взыскании с ответчика судебных
УСТАНОВИЛА: К., обратилась в суд с иском к ООО «Компания ЛТК», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, К3. о признаний торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов на постройку дома. Свои требования мотивировал тем, что в мае 2008 г. между ним и ответчицей состоялась договоренность, согласно которой на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположенном по <адрес>, он
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ. Просит суд запретить ООО «ЕйскВодоканал» взимать плату за опломбирование приборов учета воды в отсутствие установленной вины абонента или третьих лиц в нарушении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Водоканал» о понуждении заключить договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод. Требования мотивированы тем, что он является собственником части отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 1630,9 кв.м., расположенного на 4 и 5 этажах по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» об обязании начальника Шарьинского представительства ОАО «Костромская сбытовая компания» либо иное должностное лицо ОАО «Костромская сбытовая компания», в пределах его компетенции, устранить нарушения пунктов 37 и 38
УСТАНОВИЛ: ФИО4 далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС) от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить УФАС допущенное нарушение путем принятия решения о возбуждении дела о нарушении
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд с иском к ООО о признании незаконным акта обследования газового оборудования, признании незаконным начисления платы за потребление газа по нормативам потребления, обязании произвести перерасчет платы.
УСТАНОВИЛА: ОАО «ПО Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что представителем ОАО «ПО Водоканал» - ФИО2 31.03.2009 г. при контрольном обследовании помещения, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л А : Решением Изобильненского районного суда от 25 декабря 2012 года суд обязал Изобильненский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» снять начисление платы за водоснабжение в домовладении 1 Изобильненского района за период с января 2011г. по 13.04.2012г. и взыскал с ответчика в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о возложении обязанности совершить действия по начислению платы за потребленную электроэнергию за места общего пользования в многоквартирном доме, осуществления перерасчета и взыскании компенсации морального вреда, указав
установила: П. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП ФИО1, связанных с
установил: 17.10.2012 г. прокурором Пижанского района Кировской области Зыковым Р.И. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.23 КоАП РФ – нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, собственник жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ладога», созданному собственниками этого многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что товариществом собственников жилья неправильно установлены расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ПО «Водоканал» о понуждении к заключению договора на водоснабжение и водоотведение и возложении на ответчика обязанности по направлению истцу проекта договора на водоснабжение и водоотведение объектов, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РА) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центральная» о признании противоправными действий,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Объединение Истринские электросети», третье лицо СНТ «Вымпел-1» о понуждении к заключению прямого договора об энергоснабжении. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка (№) по адресу:
УСТАНОВИЛА: Иск подан по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Карелэнерго» принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адресу: д. Кефтеница, Медвежьегорского района,
Установил: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Восстания-1» о понуждении заключить договор, указывая, что <дата> и <дата> он обращался в ООО «Восстания-1» с просьбой произвести печать изображения с его цифрового
у с т а н о в и л а : Гараж № в ТВГ «Южного микрорайона» в г.Кузнецке Пензенской области, ряд «М», находится во владении ФИО1 Указанный гараж имеет технологическое подключение к сети электроснабжения гаражного массива «Южного микрорайона», запитанной от подстанции ТП-40, принадлежащей гаражному
УСТАНОВИЛ: ООО Сердобское отделение ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, указав, что ответчик является его абонентом, однако свои
У С Т А Н О В И Л: Региональная Общественная организация – Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 8.06.2012 г. представителями РОО СПЗПП «Правозащитник» были проведены мероприятия по осуществлению общественного
