У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСитемы» (далее по тексту ОАО «МТС»), ЗАО «Русская телефонная компания» об обязании изменить условия договора оказания услуг связи, взыскании убытков в размере стоимости оказанной без согласия потребителя услуги связи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от 25 марта 2015 года, которым ФИО1, как должностное лицо, была признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратился в Родинский районный суд к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель агентства в городе Вятские Поляны филиала ООО «Росгосстрах» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене представления прокурора Березовского района № 2-20-1387-2014 от 07 октября 2014 года об устранении нарушений законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса.
УСТАНОВИЛА: генеральный директор ЗАО «М.» Ю. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании представления природоохранного прокурора Санкт-Петербурга об устранении нарушений природоохранного законодательства, принятого <дата> по результатам проведённой проверки
У С Т А Н О В И Л А : Щербаков М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 17 апреля 2012 года между ним и ОАО «Ростелеком» был заключен договор №*** на предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги
установил: Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 401
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителя. С учетом уточнений и дополнений требований просила расторгнуть договор подряда № **** от 11 марта 2013 года, заключенный между нею и ИП ФИО5, взыскать с ответчика в счет возврата оплаченных по данному
УСТАНОВИЛ: ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный газ, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.№ за период с декабря 2012г. по январь 2014г. включительно. Мотивировали тем, что в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от 22.03.1991г. «О
УСТАНОВИЛА: Прокурор Саянского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к МУП УК ЖКХ «Агинское» о признании незаконными действий по прекращению холодного водоснабжения отдела Военного комиссариата по Саянскому району Красноярского края,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) В.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) В.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) В.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Мытищинская электросетевая компания» (далее МЭК) о несогласии с условиями проекта договора, просил (с учетом уточнения) признать требования ответчика по пункту 13 проекта договора и пунктами 7, 10а, 11а, 11б, 11г технических условий (ТУ) незаконными; обязать
у с т а н о в и л а: Загиров К.З. обратился в суд с иском к ООО КБ «Эсид» о взыскании банковского вклада <.>, указав на то, что банк не выдал вклад по истечении срока договора банковского вклада, ссылаясь на временные трудности.
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоотведения.
У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комсомольскому почтамту о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от .. признаны незаконными действия ФГУП «Почта России» по ненадлежащему
у с т а н о в и л: Прокурор города Петрозаводска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что в результате проверки законности использования финансовых средств в сфере ЖКХ было установлено, что с июня 2013 гражданам, проживающим в
у с т а н о в и л а : Истец Родин П.В. обратился в суд с иском к ответчику МП «ЖКХ Чеховского района» о заключении договора. Свой иск мотивировал теми обстоятельствами, что МП «ЖКХ Чеховского района» отказал ему в заключении договора на вывоз жидких бытовых отходов из канализационной накопительной
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Астраханского УФАС России от 18 марта 2014 года № № директор филиала ООО «Лукойл-ТТК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителя, просил возложить на ответчика обязанность в порядке п.1 ст. 842 ГК РФ заключить с ним договор банковского вклада в рублях на 730 дней с процентной ставкой 11% годовых на сумму 300 000 рублей с выплатой
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось с иском к ОАО «Телеком - Сервис» о признании незаконными действий в части включения в договоры на техническое обслуживание дополнительной системы коллективного приема телевидения условий, предусмотренных пунктами 3.1.2, 6.2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, указав, что с 03.03.2009 года она стала пользователем Интернета, в связи с чем заключила с Волгодонским узлом связи ( в настоящее время Волгодонской филиал ОАО «Ростелеком» договор на предоставление
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилищная управляющая компания» (ООО «ЖУК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение за период
