установил: решением судьи Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2017 оставлено без изменения постановление государственного инспектора Управления госавтодорнадзора по Челябинской области Егозарьяна А.Р. от 14 августа 2017 года о привлечении Михеева А.Ю. к
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования Бахарев обвинялся в том, что являясь с 17 августа 2009 г. генеральным директором ООО «Шумихинский Энергосбыт», совершил в период <...> в <адрес> одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, - злоупотребление
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, который мотивировал следующим. Весь объём газа, потреблённый по адресу: <адрес>(лиц/счёт №) проходит через поверенный прибор (счётчик) учёта газа, установленный ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Указывает, что Указом Главы УР от <дата>№ утверждены лимиты допустимой добычи лося на территории
УСТАНОВИЛ: Истец Серов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Указывает, что Указом Главы УР от <дата>№ утверждены лимиты допустимой добычи лося на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Центрального района г. Красноярска о признании представления незаконным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 КИ.на обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к УФАС России по СК об обжаловании действий по проведению незаконной проверки в отношении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».
УСТАНОВИЛ: Камалтдинов И.Р. обратился в суд с иском к АО "Завод Элекон" о подключении земельного участка к электрическим сетям. В обоснование исковых требований указано, что в 2013 г. истец купил земельный участок площадью 302,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:11 02 07:0077,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнута
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИ ТУР» в защиту прав потребителя удовлетворить в части. Взыскать с общества с
УСТАНОВИЛА: Быкадорова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» о взыскании сумму ущерба в размере 1 322 478 рублей, сумму неустойки в размере 1 322 478 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму штрафа в размере 50%, судебные расходы, состоящих из оплаты
установил: Каменских Е.Г., Семяшкина Е.Е., Антонов В.В. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (далее также – Общество) о признании минимального перечня планируемых работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений дома
УСТАНОВИЛА: ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее также – Общество, Гарантирующий поставщик) обратилось иском к Хан Ларисе Витальевне о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, образовавшейся за период с 01.01.2009 года по 31.01.2017 года в размере 4634 410,46 рублей, а
у с т а н о в и л а: Михайлов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Чебоксары, после уточнения заявив требования о признании недействующими пункта 3.2 Порядка установления тарифов перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным
УСТАНОВИЛ: Постановлениями старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №№ общество с ограниченной ответственность «Екатеринбург-2000» (далее - ООО «Екатеринбург-2000») признано виновным в совершении административных
УСТАНОВИЛ: Емельянов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ» (далее по тексту ООО «РЭП «Северный округ»), муниципальному образованию «Талажское» (далее по тексту МО «Талажское»), муниципальному образованию
Установил: Егорова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, обязании исключить из лицевого счета оплату по показаниям общедомовых приборов учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Атом ЭнергосСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») об обязании заключить соглашение о внесение изменений в договор электроснабжения №<№> от 18
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Локтевском, Змеиногорском и <адрес>х к ИП Харловой Светлане Анатольевне о признании действий незаконными и обязании
УСТАНОВИЛ: Миниярова Э.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Татмак» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица со своей семьей приехали в ООО «Татмак», расположенный по адресу <адрес>, с целью приобрести ужин с собой, так как направлялись к своим родителям
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит обязать НАО «Национальная спутниковая компания» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) путем подключения всех каналов в формате HD, входящих в пакет «Единый» на имеющемся у истца оборудовании, взыскать с
у с т а н о в и л а: У. обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что он является клиентом ПАО Сбербанк, и ему в соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк выпущена дебетовая карта №, срок действия которой истек в феврале 2017 года.
у с т а н о в и л а: Дьяконова О.А. и Артюхов А.И. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и АО «Газпром газораспределение Курск», ссылаясь на то, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о понуждении заключить публичный договор. Истец указала, что она через личный кабинет на официальном сайте ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подала
УСТАНОВИЛА: Ф.М.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к заключению договора теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях соответствующих закону. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1\5 доли вышеуказанного жилого
