УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «РТК» о признании незаконными действий ответчика отказавшего истцу в заключение договора купли-продажи мобильных телефонов S. в количестве двух штук и мобильных телефонов L. в количестве двух штук согласно публичной оферте действовавшей <дата>, по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в ...... к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения. В обоснование указала, что является собственником дачного участка, расположенного по адресу: ..., дачный массив «... СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения (адрес) о нарушении прав потребителя, ссылаясь на то, что Министерство социальной защиты населения (адрес) продало ему единый социальный проездной билет на август 2015 года для проезда на городском транспорте общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании не подлежащей оплате выставленную сумму в размере №; о признании не подлежащим уплате счета, выставляемые для оплаты по прибору учета в последующие месяца, начиная с мая месяца; о возложении
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании заключить отдельное соглашение к договору газоснабжения, определении величины задолженности за газ.
установила: С.А.К. признан виновным в незаконной предпринимательской деятельности, которая выразилась в том, что возглавляемое им предприятие <данные изъяты> в период с 19 сентября 2013 года по 19 мая 2014 года поставляло тепловую энергию потребителям в <адрес>, при этом эксплуатировало
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Помоздинская средняя общеобразовательная школа им. В.Т. Чисталева /далее МОУ Помоздинская СОШ им. В.Т. Чисталева/, Управлению образования администрации муниципального района «Усть-Куломский» и администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз <адрес>» (далее ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» о возложении обязанности заключить договор на поставку газа в жилое помещение. В обосновании заявленных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что, 29.09.2014 года между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о вкладе
У С Т А Н О В И Л: В Майкопский городской суд 19.11.2015г. поступил протест прокурора <адрес> на постановление заместителя Управляющего отделением – Национального банка по <адрес> главного Управления Центрального банка России от 30.10.2015г., которым производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил об установлении факта нарушения прав потребителя, обязании обеспечить потребителю своевременное получение необходимой и достоверной информации детализации по транспортной карте «Тройка», взыскании компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 предъявила иск к МУП «Петропавловский водоканал» о возложении обязанности заключить публичный договор водоснабжения и водоотведения на принадлежащее на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, д. Звездная, <адрес>, на условиях,
Установил : Истцы обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 01.01. 2015 года на основании договора аренды N 1 от 26.12.2014 года, заключенного между МУП«ВКХ» и Администрацией
У С Т А Н О В И Л ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 19.05 2014 года по 08.12 2014 года в размере 60 915, 13 руб.
Установил : Истец обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ВКХ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.14, заключенного между МУП«ВКХ» - ресурсоснабжающей организацией и Администрацией Д сельского
Установил : Истец обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ВКХ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.14, заключенного между МУП«ВКХ» - ресурсоснабжающей организацией и Администрацией Д сельского
Установил : Истец обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ВКХ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.14, заключенного между МУП«ВКХ» - ресурсоснабжающей организацией и Администрацией Д сельского
у с т а н о в и л: постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ № от 31 марта 2015 года должность страхового отдела в г. Сорочинске филиала ООО «***» ФИО2 признана виновной в совершении административного
установил: ФИО3, являясь должностным лицом – директором Оренбургского филиала акционерного общества ***» (далее по тексту - ***), расположенном по адресу: (адрес), в нарушение положений ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
установил: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в <адрес> с иском, в котором просил признать недействительным договор по страхованию от несчастных случаев серии 185 № от
установила: ОАО «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО «ЭТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, задолженности по оплате тепловых потерь, пени за несвоевременную оплату тепловых потерь.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2015 года он купил единый социальный проездной билет на май 2015 года для поездок на транспорте общего пользования в г. Комсомольск-на-Амуре за <данные изъяты>. Исковое требование мотивировано тем,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «...», с/т «...», участок №. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной
УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
