ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 2-6093/2016 от 19.12.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-32949/2016 от 13.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Сагиляну Г.Н. о возмещении суммы причиненного ущерба. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2016 года исковое заявление удовлетворено.
Апелляционное определение № 33-5239/2016 от 23.11.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: истец П... обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3), мотивируя тем, что <Дата> истец посетил магазин № торговой сети «Эльдорадо», где выбрал необходимый ему товар газонокосилку и триммер на сумму <данные изъяты> Продавец уведомил его о применении при оплате
Определение № 33-12098/2016 от 15.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Приморская региональная общественная организация «Союз потребителей Приморья» (ПРОО «СПП») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании договоров об оказании услуг по подключению к договору страхования недействительными в части, применении
Апелляционное определение № 11-755/2016 от 14.11.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Константиновы В.А., М.П., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ 2016 г. на официальном сайте интернет-магазина «___» в числе других товаров, осуществили заказ двух автокресел «___» в общей
Решение № 12-359/2016 от 01.11.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП ДЕЗ ЖКХ ...ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в
Решение № 2-1733/16 от 25.10.2016 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Славянские тепловые сети» (далее - ООО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за постановленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-11522/16 от 19.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Б.Т.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в р.<адрес> Алтайского края, свидетельство о праве собственности получено в марте 2016 года.
Апелляционное определение № 33-12693/2016 от 19.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда от 17.12.2014 на изготовление и установку памятника, взыскании суммы аванса, уплаченного при оформлении заказа, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-6680 от 18.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») с вышеуказанными исковыми требованиями.
Решение № 12-259/2016 от 11.10.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области К.В.Е. от 24 мая 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
Апелляционное определение № 33А-20190/2016 от 10.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес (далее по тексту ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения адрес
Решение № 2-8608/16 от 30.09.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Ростдонпечать» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в торговый киоск ЗАО «Ростдонпечать», расположенный на пересечении <адрес> с целью приобретения товара -
Решение № 2-4474/2016 от 29.09.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в адрес суда с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине Media Markt им были сделаны следующие заказы: заказ №, телевизор Shivaki STV-32LED15 LED-телевизор, 3 штуки, стоимостью 2799 руб. каждый, заказ №, телевизор LG 55LF640V 3D
Решение № 2-1133 от 28.09.2016 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании неустойки в размере 394394,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.
Решение № 2-263/2016 от 23.09.2016 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 869 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-3751/16 от 07.09.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ОАО «НТВ-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор №. В соответствии с условиями договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, телекомпания обязуется оказывать абоненту
Решение № 2-4611/16 от 07.09.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ОАО «ИЭСК») о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-2293/2016 от 31.08.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился к ответчику с указанным иском, в котором просил о понуждении к удовлетворению его права на оплату приобретенного им товара (газонокосилка и триммер) по товарному чеку № от 18.07.2016; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда -
Решение № 2-6406/2016 от 25.08.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольская городская управляющая организация» о признании пункта прейскуранта цен незаконным, понуждении к прекращению незаконной деятельности по взиманию платы за предоставление справок, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Постановление № 5-262/16 от 05.08.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 9.06.2016 года в помещении по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» ООО «Алко-Джигер» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой
Решение № 2А-1369/2016 от 28.07.2016 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее по тексту ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации городского
Решение № 2-3962/16 от 26.07.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР», ОГРН <***>, ИНН <***> осуществляет деятельность по розничной торговле посудой в офисе и вне магазинов.
Апелляционное определение № 33-6637/2016 от 20.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Омскому филиалу АО «Страховая группа «УралСиб» о возложении обязанности произвести перерасчет страховой премии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что <...> между АО «Страховая группа «УралСиб» и истцом был заключен договор
Решение № 2-1109/2016 от 19.07.2016 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Канашскому межрайонному отделению АО «Чувашская энергосбытовая компания» (далее АО «Чувашская энергосбытовая компания») об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором