у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о взыскании суммы вклада, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 27 февраля 2013 года между ней и ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (далее - Банк) был заключен бессрочный договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в результате самовольного подключения в размере 232556 руб. 00 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5526
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму 1 342 882 руб. 93 коп. – причиненный ущерб в результате самовольного подключения; 14 930 руб. - госпошлина.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к ООО «Землемер» с иском об обязании проведения межевания участка ФИО5 (через уточнение границ) по фактическому пользованию на основании п. 5.1. ст. 27 и п. 9 ст. 38 ФЗ-221 действующих на момент подачи заявления до 31.12.2016г., или на основании п. 10 ст. 22,
установила: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с административным исковым заявлением к МИФНС России №4 по РК о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №4 по РК от 04.04.2016 <Номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО2 от 23.11.2016г. №ТУ-29-ДЛ-16-7699/3110-1, должностное лицо – страховой консультант отдела <адрес> филиала ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, уточнив его, и указав, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт прокуратуры г.Москвы им была подана жалоба, из которой следует, что он является обладателем проездного билета «Большая Москва», на основании которого он в течение месяца
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенным исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО1 (далее по тексту УФАС по УР) ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, вынесенным исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО1 (далее по тексту УФАС по УР) ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 33-16-Д/0099/3110 от 08.12.2016 о назначении административного наказания должностное лицо - <данные изъяты> Кировской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Товариществу собственников жилья «Аэропорт» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу:
установил: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи шкафа-купе № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору 59 400 руб., штрафа, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» о расторжении договора на основании письменного заявления от 14 февраля 2013 года об отказе от услуги связи проводного радиовещания с 01 марта 2013 года, ссылаясь в
установил: постановлением прокурора Ардатовского района Республики Мордовия И.В. Игнаткина от 02 августа 2016 г. в отношении начальника страхового отдела в г. Ардатов филиала ПАО СК «Росгострах» в Республике Мордовия ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ...ФИО9, являющийся директором филиала публичного акционерного общества страховая компания «...» в ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: П в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Дата изъята истец в целях заключения договора энергоснабжения обратилась с письменным заявлением в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о заключении договора энергоснабжения энергопринимающего устройства,
установил: постановлением № 59-16-Д/0034/3110 от 27 декабря 2016 года заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Мордовия Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 ведущий менеджер по офисным продажам филиала ПАО СК «Россгосстрах»
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-БА 164842 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах обратился в суд с вышеуказанным иском к БУК СП Бутырского сельсовета Грязинского муниципального района Липецкой области «Культурно-досуговый центр» о признании действий ответчика противоправными в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России о возложении обязанности оформить договор вклада «Сохраняй» в пользу третьего лица ФИО2 сроком на 7 месяцев с процентной ставкой 6,70 % годовых на условиях, действующих на 27.05.2016; взыскании компенсация морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что с 2014 года пользуется услугами мобильной связи сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), по
УСТАНОВИЛ: постановлением <Номер обезличен> заместителя руководителя <ФИО>1 Роспотребнадзора по <...><ФИО>5 от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» 22 сентября 2016 года был заключен договор №*** о вкладе «Сохраняй». Сумма вклада 130000 руб., срок вклада 3 месяца, процентная ставка 6,40%, расходные операции по вкладу – получение
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать МУП «Водоканал» г. Ставрополя заключить с ним договор о подключении (технологическом присоединении) к
