УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 8 (ГСК-8) г. Трехгорный с требованием обязать ответчика подключить гаражный блок № ****, расположенный на территории ГСК-8 ****, к магистральным тепловым сетям ГСК- 8 в течение
установил: 14 февраля 2017 г. начальник отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ФИО2 составила в отношении заместителя директора
УСТАНОВИЛА: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с требованиями о признании действий противоправными и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 08 декабря 2016 года № 1492-17-3-3/37853 директор филиала публичного акционерного общества страховая компания
установил: 14 февраля 2017 г. начальник отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ФИО2 составила в отношении заместителя директора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по РО) о взыскании компенсации за нарушение конституционных прав, прав потребителя в результате действий (бездействий) должностных лиц, а также упущенной выгоды и морального
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Эсид» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании за ней права требования на банковский вклад и взыскании денежных средств по вкладу.
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и АО «Газпром газораспределение Курск», в котором просят признать незаконными действия ответчиков по отказу в возобновлении подачи коммунальной услуги – газоснабжения, признать незаконными действия по отказу
У С Т А Н О В И Л А: АО «Кузнецкие Ферросплавы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Новокузнецка о признании недействующим распоряжения Администрации г. Новокузнецка от 27.05.1998 № 422 «Об утверждении Положения «Об условиях приема загрязняющих веществ в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Р. от *** должностное лицо - заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Центра - «Костромаэнерго» ФИО1 за уклонение от заключения с ***
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Белокуриха и районах обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Гермес», указывая, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межригионгаз Волгоград» о признании незаконными бездействий и о понуждении к заключению договора.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее также – АО «КрасЭКо») обратилось к мировому судье с исками о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 1 марта 2015 г. по 31 марта 2015 г., просило взыскать
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 - адвокат Полтев В.В. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг на основании публичного договора.
у с т а н о в и л: ОГБУЗ «Областная больница» обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании недействительным приказа. Свои требования мотивировали тем, что МУП «Водоканал» были предъявлены к
У С Т А Н О В И Л: На основании выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией сельского поселения Яблонский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 ведет личное подсобное хозяйство. В своем хозяйстве занимается выращиванием сельскохозяйственных кормов, имеет в собственности 30
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнений требований просит признать незаконным подключение (присоединение) к газораспределительной сети объекта: Газоснабжение объекта незавершенного строительства <адрес> в точке подключения: действующий подземный газопровод
у с т а н о в и л: ФИО1<ДД.ММ.ГГГГ> обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Иваново» о понуждении к заключению договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в редакции протокола разногласий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя управляющего Отделением по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО3 от 23 ноября 2016 года страховой консультант отдела поселка Бабынино филиала ПАО СК «Росгосстрах» в
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми ( далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по РК) обратилось в суд с иском к ООО «Витязь» о признании незаконными действий ответчика в части нарушения законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Провинция» компенсацию морального вреда в размере 30 ООО руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания. Учитывая, что на творожной массе, упакованной в пластиковый
УСТАНОВИЛ: Определением № ведущего эксперта отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по <адрес>ФИО1 Центрального банка РФ по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 КоАП РФ, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховой группе «МАКС», в котором, просит признать незаконным отказ филиала страховой группы «МАКС» в <адрес обезличен> в заключении с ним договора ОСАГО, взыскать в его пользу с филиала страховой группы «МАКС» в <адрес обезличен> компенсацию
УСТАНОВИЛ: 31.01.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») об обязании ответчика восстановить право пользования абонентским номером <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что примерно в 2003 году приобрел в
УСТАНОВИЛА: Истец В.М.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска (далее – МУП «Водоканал») об урегулировании разногласий при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.
