ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8657/18 от 14.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Шмагин С.Г. обратился в суд с иском к АО «Благодарненскрайгаз», в дальнейшем неоднократно дополненным, в котором просил признать незаконным и нарушающим его интересы отказ ответчика о предоставлении информации от 12.02.2018 исх. № 82, признании незаконным отказа во внесение изменений в
Апелляционное определение № 33-11640-2018 от 13.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкострой» о взыскании неустойки в размере 449 312,50 руб., штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком
Апелляционное определение № 11-14600/18 от 06.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Кирсанов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения на поставку электроэнергии через перераспределение мощности между СНТ
Решение № 2А-202/18 от 30.10.2018 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии разработанного и утверждённого административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка для
Решение № 2-10467/18 от 29.10.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее - ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Баклушиной А.С. о защите прав потребителей, мотивировав свои
Решение № 12-209/18 от 25.10.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания ТУ-54-ДЛ-18-12445 от 16 августа 2018 г. заместителя управляющего Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО1. (информация скрыта)
Решение № 2-4138/18 от 24.10.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Фирсов И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что АО «ОмскВодоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая предоставляет на территории г. Омска услуги по предоставлению абонентам холодной (питьевой) воды из централизованной системы
Решение № 12-60/18 от 24.10.2018 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № 1 Володарского района Астраханской области от 13.09.2018г. должностное лицо - и.о. начальника Володарского районного отдела электрических сетей филиала ПАО «МРСК-Юга» -«Астраханьэнерго» Коиспаева О.Г. привлечена к административной ответственности по ст.
Апелляционное определение № 33-3360/18 от 23.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Чирков Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малаховой Е.В. (далее – ИП Малахова Е.В.) о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-18718/18 от 23.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Донреко» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав о том, что ответчик является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое присоединено к сетям, эксплуатируемым ООО «Донская Региональная Компания»
Решение № 2-1966/18 от 17.10.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Евдокимов А.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к главному офису сотовой связи «Билайн» по г. Горно-Алтайску Республики Алтай о возложении обязанности возвратить номер телефона, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в 2008 году его матерью
Решение № 2-430/18 от 11.10.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Омарова Ш.Х. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе о признании незаконным действий.
Решение № 2-1360/18 от 08.10.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зинкову Д.М. о внесении изменений в договор энергоснабжения.
Апелляционное определение № 33-17676/18 от 08.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о понуждении заключить договор купли-продажи, указав в обоснование, что 08.12.2017 на сайте ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» было размещено объявление (публичная оферта) о продаже телефона Samsung Galaxy S8+4G Brilliant Смартфон +
Решение № 12-681/18 от 03.10.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата должностное лицо, председатель ДНТ «Комплекс-2» Москвитина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 2-421/18 от 21.09.2018 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить действия обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 12-422/18 от 19.09.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 29.06.2018 заместитель директора по развитию и реализации услуг ООО «Энергосетевая компания «Парма» (далее - ООО «ЭСК «Парма») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-403/18 от 18.09.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Мильшиной Н.С. и Российской Федерации к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Арзгирском районе о признании незаконными действий и возложении обязанности удовлетворить
Апелляционное определение № 33-5783/18 от 05.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Бочкарев А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОмскРТС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что по представленным ему платежным документам оказанные ответчиком услуги оплачиваются им своевременно, он в установленные сроки передаёт ответчику
Решение № 12-220/18 от 04.09.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 10 августа 2018 года индивидуальный предприниматель Махин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП
Решение № 2-1093/18 от 23.08.2018 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Колы обратилась в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц проживающих на территории г. Колы в суд с иском к Кольскому ГОУДРСП о возложении обязанности принять меры к подготовке мазутной котельной к отопительному периоду и обеспечить
Апелляционное определение № 33-2132 от 02.08.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Рожок Ю.И. обратился в суд с иском к АО «ТНС Энерго Тула», в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить договор электроснабжения садового участка №, расположенного в границах ТСН СТ «Ока» <адрес>.
Апелляционное определение № 11-250/201802АВГУ от 02.08.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Лысункин В.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гагарин» о взыскании убытков в размере 668 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Решение № 2-7785/18 от 26.07.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2, и негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального
Апелляционное определение № 33-2733/18 от 24.07.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Волик В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) о понуждении к заключению договора ОСАГО, указав, что 23.12.2017 через официальный сайт ответчика пытался получить полиса ОСАГО в электронном виде на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак №.