ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 2А-446/19 от 11.06.2019 Волховского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Восток» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании
Апелляционное определение № 33-1698-2019 от 06.06.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился с иском в суд к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») о признании договора обязательного страхования не прекращенным и действующим, защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-11040/19 от 06.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Т.Е.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту также ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту также АО «АльфаСтрахование»), Акционерному обществу «Альфа-Банк»
Решение № 2-544/19 от 03.06.2019 Лобненского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Огородников М.С. обратился с иском к АО «Центральная ППК» о признании договора частично недействительным, указав, что 10.01.2019 на железнодорожной станции «Лобня» он приобрел разовый билет «туда и обратно» на пригородный железнодорожный транспорт по маршруту «Лобня –
Апелляционное определение № 11-27/19 от 27.05.2019 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Пенза» о защите прав потребителей, указав, что **** в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу ..., купил спиртосодержащие напитки, а именно: 2 булки коньяка «Дару-Бенд», объемом по 0,5 л. каждая, как следует из надписей на этикетках
Апелляционное определение № 11-146/19 от 27.05.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Маковеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», указав в обоснование, что в его квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ доставили платежный документ к оплате за октябрь 2018 года, в котором указан долг в сумме 335, 04 рублей, якобы
Решение № 2-3270/19 от 22.05.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с уточенным иском к акционерному обществу «Дикси Юг» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, зефир «Шармель» со скидкой 50%. В тот же
Апелляционное определение № 33-8277/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Омарова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ООО
Решение № 2-172/19 от 15.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: Акджигитова О.К. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Концессии теплоснабжения» об урегулировании преддоговорных разногласий. Просила суд урегулировать разногласия при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (для прочих потребителей) №... от ДД.ММ.ГГГГ и принять
Решение № 2А-122/19 от 15.05.2019 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии разработанного и утверждённого административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка для
Апелляционное определение № 33-3587/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 309956 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по оплате за потребленный природный газ за период времени с 20.01.2018 по
Решение № 2-264/19 от 07.05.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Толкачев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Водоканал» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал», поставляющее по централизованным сетям холодную воду по адресу: ул.....г....., в нарушении законом установленной обязанности,
Решение № 2-533/19 от 10.04.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Самарская региональная организация по защите прав потребителей» Комитет по защите прав потребителей» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Гасымова Камала Сабир кызы в защиту интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении
Решение № 2-1765/19 от 04.04.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец Трифонов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сетевая Компания» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электросетям, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов и штрафа.
Решение № 12-181/19 от 04.04.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-адм в отношении должностного лица -ДОЛЖНОСТЬ- ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-324/19 от 04.04.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к «РТК» о признании п. 1.2 договора не соответствующим требованиям Закона № 416-ФЗ, привести п. 1.2 договора в соответствии с требованием Закона № 416-ФЗ, принять п.п. 1.2, 5.1 договора и Приложения 1 договора в редакции истца, изложенной в
Апелляционное определение № 33-2056/19 от 27.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Губаха, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» о возложении обязанности заключить договор поставки газа и
Решение № 12-184/19 от 26.03.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГск» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.34.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 2-1489/19 от 25.03.2019 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец Березина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тикетс РУ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в компанию ООО «Тикетс РУ» для приобретения авиабилета по маршруту Н.Уренгой-Тюмень на ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Ямал» для своего
Решение № 21-62/19 от 19.03.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Г.С.Б. от 15 ноября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8, ст. 14.15 Кодекса Российской
Решение № 2-1584/19 от 14.03.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Белоусов В.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес> и участником долевой собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме. Решением общего собрания ООО «УК
Решение № 2-183/19 от 14.03.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Исаков Р.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Коммунальную услуг по электроснабжению оказывает ПАО «Пермская энергосбытовая компания», открыт лицевой счет №.
Решение № 2-28/19 от 13.03.2019 Залесовского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульских районах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с
Решение № 2-2441/19 от 06.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Ефремова Е.З. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о признании события страховым случаем, обязании произвести страховое возмещение. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2018 г. между истицей и АКБ «Алмазэргиэнбанк» был заключен
Апелляционное определение № 33-2176/19 от 05.03.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области обратилось в суд с иском о защите прав потребителей в интересах Шпадыревой С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ООО «Агентство Море Рядом» невозвращенную часть предварительного платежа