УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. В обоснование требований указал, что Указом Главы УР от
Установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ПСМ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» заключен
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с административным иском к ООО «ТАНДЕМ ПРО», в котором просило признать
установил: постановлением заместителя Управляющего Отделением по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № менеджер офисных продаж страхового отдела в г. Няндома филиала ПАО СК «Росготсстрах» в Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заблаговременно обратился к ответчику с письменным заявлением заключить договор обязательного страхования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к РВЮ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк). В обоснование требований указывал, что 13.04.2016 года он обратился в ПАО Сбербанк за разъяснением о списании денежных средств со счета карты №.
у с т а н о в и л: ООО «Громада-Трейд» в магазине «МебельMoon», расположенном в торговом центре «Сити Молл Белгородский», осуществляет продажу предметов мебели, в том числе диванов.
УСТАНОВИЛ: МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в адрес предприятия поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей объекта «Баня», расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, максимальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа. В обоснование требований истец указал, что 01.08.2017г. директор охотхозяйства «Жирновское» Шабалинского района Кировской области издал приказ № 14, в котором указал: охотников п. Сява Нижегородской области
у с т а н о в и л : Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «КАФС» о признании действий противоправными в отношении
установил: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является потребителем услуг подвижной связи. Номер его телефона №. 11.07.2016 г. на этот номер были перечислены денежные средства в сумме 100 руб. Исходящих звонков не было, однако часть денег ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности принимать показания потребленной электроэнергии с прибора учета, установленного в её жилом помещении.
установила: ФИО7 обратились в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (далее по тексту – ООО «Новая Волна Курган») о возложении обязанности заключить договор на оказание коммунальных услуг, согласовать размер
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований указано, что ОАО «ИЭСК» изготовлен и подписан проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят на основании поступившей от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес изъят>, заявке от 31.10.2016,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «О’КЕЙ» о взыскании необоснованно полученной денежной суммы в размере 450,56 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЛОШОУ» и ООО «МЕДИАШОУ», в котором просит расторгнуть договоры на оказание услуги по проведению культурно-массового мероприятия – концерта группы «Ленинград» в Ледовом Дворце по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д.11, продавец - ООО
установила: Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от 24.03.2015 утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Свой дом», ООО «Белстроинвест», ООО «Центр недвижимости «Свой дом», Гусынину Ю.И., ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности до
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г. Чебаркуле, Чебаркульском и Уй ском районах в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту-Роспотребнадзор), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог» обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БСИ Телеком», просила:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского управления Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту – Смоленское УФАС России) ФИО2 № 04-02/40-2017 от 07.11.2017 ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управляющего Отделением по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации №СЗ-05-ДЛ-17-14387/3110-1 от 01.12.2017 директор Омского филиала АО «<данные изъяты>» Коновалова М.Ю., как должностное лицо, была признана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя. С учетом принятых судом уточнений указывает, что 3 марта 2013 года между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения Сбербанка №, Доп.офис №, код подразделения:
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего Отделением по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - должностное лицо) №ТУ-30-ДЛ-17-13038/3140-1 от 31 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи
