УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обязанность заключить с ним договор поставки природного газа для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обязать заключить договор купли-продажи природного газа для здания, расположенного по адресу: <адрес> по тарифам, предназначенным для газоснабжения населания, и обязать открыть лицевой счет для
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Московский Метрополитен» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи 193 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № Мещанского судебного района
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений просил суд взыскать с ПАО «Ростелеком материальный ущерб в размере 3517 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 рубль 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Самарская региональная организация по защите прав потребителей» Комитет по защите прав потребителей» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении противоправных действий.
установила: Рогов обратился в суд с указанным иском, сослался то, что страховщик уклоняется от заключения с ним договора ОСАГО на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автобус №, по документам, приобщенным им к заявлению от 13 июля 2018 года, направленному почтой.
У С Т А Н О В И Л А: определением главного специалиста-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Г от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сибэкострой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа и просили взыскать на основании п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он направил в адрес ответчика заявку на технологическое присоединение находящихся у него энергопринимающих устройств, а именно: аппаратов,
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» о понуждении осуществить перерасчет оплаты услуги по вывозу твердых коммунальных отходов многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка № <...>, расположенного по адресу: <...>, с разрешённым
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и в его обоснование указал, что он является собственником жилого дома по ул. <адрес> и проживает по данному адресу, соответственно ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В указанном домовладении имеется прибор учета газа СГБ G-4, 2006 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика ООО «ЦТВ» возобновить вещание спутникового телевидения на оставшиеся восемь месяцев по оплаченному годовому тарифу, взыскать неустойку за нарушение сроков вещания спутникового
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем было уточнено, к ФИО8, просят взыскать с ФИО8 задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО10 ----- от дата должностное лицо – консультант по страхованию филиала АО «МАКС» в г.Чебоксары ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения гаража ФИО2 истцу был подарен гараж № с инвентарным номером объекта учета № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в потребительском гаражном кооперативе
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании действий по розничной торговле табачной продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Благодарненскрайгаз», в дальнейшем неоднократно дополненным, в котором просил признать незаконным и нарушающим его интересы отказ ответчика о предоставлении информации от 12.02.2018 исх. № 82, признании незаконным отказа во внесение изменений в договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньэкоплюс» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (11-47/2018).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкострой» о взыскании неустойки в размере 449 312,50 руб., штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения на поставку электроэнергии через перераспределение мощности между СНТ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии разработанного и утверждённого административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка для
У С Т А Н О В И Л: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее - ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания ТУ-54-ДЛ-18-12445 от 16 августа 2018 г. заместителя управляющего Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО1. (информация скрыта) ФИО4
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № 1 Володарского района Астраханской области от 13.09.2018г. должностное лицо - и.о. начальника Володарского районного отдела электрических сетей филиала ПАО «МРСК-Юга» -«Астраханьэнерго» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП
