УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СибТехПром», просит обязать ООО «СибТехПром» подписать предъявленный ФИО1 акт об определении балансовой ответственности газопроводов от 15.05.2019 г., в срок в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго», в обоснование требований указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> которое входит в состав <данные изъяты> не является. Сетевой организацией, владеющей и
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах обратилось в Романовский районный суд Алтайского края в
установил: постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы директор Тульского филиала ООО «МСК-ТН» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее по тексту – МП трест «Водоканал») об обязании произвести опломбировку и введение в эксплуатацию прибора учета холодной воды, установленного в доме потребителя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее. 15.07.2019 года истцом подано заявление ответчику на заключение договора энергоснабжения с документами согласно приложения: копии правоустанавливающих документов, копия паспорта заявителя, справка о членстве в СНТ № 65
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 15.07.2019 года истцом подано заявление ответчику на заключение договора энергоснабжения с документами согласно приложения: копии правоустанавливающих документов, копия паспорта заявителя, справка о членстве в СНТ № 65
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз «Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи суд с иском к ФИО1 и другим, а всего к 83 гражданам, о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в ФИО7 районный суд с исковым заявлением к Шимановскому РЭС СП «ЗЭС» филиала «Амурские ЭС» о признании незаконным акта № от 11.04.2019 года о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес>. 02.08.2007 года между ней и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор газоснабжения №, в соответствии с котором в спорном домовладении установлены АГВ-35, газовая колонка, газовая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в лице Шахтинского участка о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ незаконными; обязании произвести перерасчет, взысканию убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий ИП ФИО1, выразившихся во включении в договоры условий, ущемляющих права потребителей.
УСТАНОВИЛ: На основании письма Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – Служба) «О направлении информации по организациям, без действующих лицензий» (исх. № ### от **.**.****) был проведен анализ информационных
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском обществу с ограниченной ответственностью «Форма» (ООО «Форма») о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг, мотивируя следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», указав, что он, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр. Ключевой, <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, как к поставщику газа, с офертой № на
установил: В Алданский районный суд обратился с иском ФИО1 к ответчикам ООО «ФИО7», ООО «ФИО8», в обоснование указав, что имеет в своей собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......., на котором построил жилой дом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Сахатранснефтегаз» о признании незаконным отказ в заключении договора на поставку газа в многоквартирный жилой дом. В обоснование иска указала, что является застройщиком объекта недвижимости по адресу: .........., 4-этажный жилой дом,
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ООО "Горводоканал" с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 плату за безучётное потребление холодной воды за период с 10 мая 2017 года по 1 января 2019 года в сумме 72 656,85 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании регоператора по обращению с ТКО начислять плату за услугу с учетом количества собственников жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: названным постановлением муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» (МП «ЧРКХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района, от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» об обязании надлежащего оказания услуг по договору, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 37 400 рублей; штраф в
