УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ранее занимавший должность Губернатора Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: постановлением заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 19-30803/3110-1 от 11 августа 2020 года начальник отдела прямых продаж Блока розничных продаж Новосибирского филиала Акционерного общества (далее АО) «АльфаСтрахование»
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в соответствии с ст. 10, 12, 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», истец просит суд признать действия ответчика по немотивированному начислению денежной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, выставленной в счетах за
установил: постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 12 октября 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, и просит суд обязать Ответчика заключить в 2020 году договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования, применении последствий расторжения договоров в виде обнуления баланса по расчетам за газоснабжение и за техническое обслуживание
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ЭРА-2», в котором просил обязать ответчика подключить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Севастополь, в границах СТ «Эра-2», уч.№ к сетям водоснабжения, а также обратиться в сетевую организацию
УСТАНОВИЛА: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, указывая, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения № (№), который в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО3, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности предоставлять льготным категориям граждан проезд по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к Публичному акционерному обществу Банку «Возрождение» (далее – Банк «Возрождение» (ПАО) о защите прав потребителей, а именно о признании договора банковского вклада «Традиции Роста» в
установила: приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26 декабря 2014 года № 764-спр на долгосрочный период с 2015 года по 2019 год установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций на территории Иркутской области (приложение 1) и необходимая валовая
установил: Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 5-1008/2020 от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3(1) Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Общество) о признании незаконным прекращения подачи газа, понуждении осуществить проверку
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.08.2020 года, 19.06.2020 года в 11.36 по адресу: <...>, ТЦ «Европа», магазин «Пятерочка», установлен факт совершения ООО «Агроторг» действий, выразившихся в нарушении требований п.2.6 постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Планета-Сервис» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что проживает в жилом частном доме по адресу: <адрес>. С января 2019 года ему начисляют плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, хотя
установил: Решением Оренбургского городского Совета от 5 июня 2007 г. № 291 «Об утверждении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» установлены тарифы на услуги по перевозке пассажиров,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Н,И. и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Коммунально-энергетический комплекс <адрес>», в котором просят обязать ответчика заключить с истцами публичный договор на поставку холодной питьевой воды в жилой дом по адресу: <адрес>, с датой действия
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, суммы государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П.А.К.Т.» об обязании заключить индивидуальный договор, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») об обязании заключить с ней договор на технологическое присоединение. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на портале реализации услуг ответчика в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, первоначально указав в его тексте, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в период действия которого 02.07.2019 произошло страховое событие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тюменское экологическое объединение» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, расположенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что является собственником 51/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире адрес. В указанной квартире зарегистрирована и проживает одна с 02.12.2008 21.11.2019 без предупреждений и уведомлений сотрудники
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Звенигородский городской водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом подключен к
