ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-655/2021 от 27.05.2021 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее – ООО «Водсервис») о расторжении договора на оказание услуг по водоснабжению.
Апелляционное определение № 2-1297/2021 от 20.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оружие» (далее ООО «Оружие», общество) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 18 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Апелляционное определение № 2-184/2021 от 20.05.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЭнК» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что он проживает по адресу:.. .. ПАО «Кузбассэнергосбыт», является гарантирующим поставщиком, с которым заключен договор электроснабжения дома, электроэнергия используется для личных
Решение № 2-1868/20 от 18.05.2021 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что истцы с соблюдением
Решение № 2-2054/2021 от 18.05.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») об обязании заключить с ней договор на технологическое присоединение с учетом уточнений исковых требований (л.д. 40-43). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на портале реализации
Решение № 2-229/2021УИД от 17.05.2021 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Г.В.В. обратилась в Шалинский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбытТ Плюс» в лице Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») с требованиями обязать произвести перерасчет платы за коммунальные
Решение № 2-1564/21 от 29.04.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании ответчика возобновить подачу газа по адресу: г. <адрес>; заключить с ним договор поставки газа по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, жилое помещение № площадью 17,8 кв.м, <адрес>,
Определение № 88-2081/2021 от 27.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании внести изменения в акт контрольного обследования, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Для учета услуг по водоснабжению и водоотведению холодной воды ответчиком
Решение № 2А-2154/2021 от 26.04.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» № 511 от 03.07.2020 на основании ходатайства АО «Янтарьэнерго» установлен публичный сервитут для размещения
Решение № 2-1340/20 от 15.04.2021 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» (после реорганизации ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> им через личный
Решение № 2А-1062/2021 от 02.04.2021 Белгородского районного суда (Белгородская область)
Установил: ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 20.05.2004 года по 15.06.2016 года. Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и
Апелляционное определение № 11-7/2021 от 23.03.2021 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: *** ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» обратилось в мировой суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере
Решение № 2-36/2021 от 19.03.2021 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт», уточненными в ходе судебного разбирательства (т. 1, л.д. 1-16, т. 2, л.д. 73-81), о признании наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств его садового дома, имеющего статус
Решение № 2-1482/2021 от 15.03.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Современник» о признании незаконным и отмене начисления за оплату радио, обязании произвести перерасчет и выплатить стоимость оплаты за радио, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Апелляционное определение № 33-735/2021 от 10.03.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Водоканал города Рязани» о признании действий по начислению платы за услугу незаконными и перерасчете начисления за услугу.
Решение № 2-144/2021 от 02.03.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО Южно-Карельские Электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «ТНС энерго Карелия», по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит часть здания ремонтной базы
Определение № 88-4373/2021 от 01.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании незаконным начисления ежемесячной платы за
Решение № 2-1010/2021 от 26.02.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Темрюкский райсуд с иском к РЭУ «Таманский групповой водопровод» ГУП КК «Кубаньводкомплекс» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения.
Решение № 2А-1184/2021 от 11.02.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании информации, размещённой в сети «Интернет» на страницах с адресом <данные
Решение № 2-15/2021 от 10.02.2021 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе обратилось в суд с иском к ФИО2, который был уточнен, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.
Решение № 2-1834/2020ИЗГ.08 от 08.02.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Российский государственный исторический архив», в котором просит: 1. обязать ответчика заключить с ФИО1 договор оказания услуг по предоставлению информации и исполнить запрос № от 25.12.2019г.;
Решение № 12-37/2021 от 21.01.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж № 0355235804360000000026592 от 23.11.2020ФИО1 привлеченк административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Апелляционное определение № 33-207/2021 от 20.01.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал г. Рязани» о признании действий незаконными и возложении обязанности по совершению действий, мотивируя заявленные требования тем, что она, истец, является собственником апартаментов - помещения №, расположенного в
Апелляционное определение № 2-3634/20 от 12.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным отказа исполнить требования о закрытии лицевого депозитного счета №... и лицевого текущего счета №..., открытых на имя ФИО3 Р. по договору №... от дата, о выдаче денежных средств по вкладу в размере №...