установил: ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Власову А.А., Власову А.В., Власовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Управляющая компания
у с т а н о в и л: ООО «РЕМОНДИС Саранск» обратилось в суд с иском, с учётом уточнённых требований, к Старкину Ю.А., Старкиной Д.Ю., Тимошину Д.А., в котором просило взыскать со Старкина Ю.А. в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» обратилось в суд с иском к Дунаевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указали, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.31-4537/2021 исполняющему обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Боровикову Н.Е. по ч. 1 ст. 14.31
установил: АО «Куприт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Видякина Александра Вениаминовича задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере . В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит жилое
УСТАНОВИЛА: Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к ООО «КВС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 04.03.2020г. с ответчиком заключен договор (****) об оказании услуг связи — доступ к сети Интернет с оплатой абонентской платы в размере 550 руб. 00 коп. 25.06.2021 г. доступ к
установила: Семёнов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь», Ржевскому территориальному участку ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта выполнения обследования узла учета газа от 6 декабря 2018 года, признании незаконными действий по
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экостройресурс» о приведении договора по оказанию коммунальных услуг по обращению с ТКО в соответствие с требованиями действующего законодательства. В обоснование иска указано, что коммунальная услуга, оказываемая Ответчиком по
установил: ООО «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратился в суд с исковым заявлением к Сивковой Анне Сергеевне, Сивковой Ольге Геннадьевне (далее – ответчик, Сивкова А.С., Сивкова О.Г.) о взыскании солидарно с ответчиков 8 265 рублей 62 копейки задолженности за потребленную электрическую
У С Т А Н О В И Л А: Смыков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возложении обязанности заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества с кадастровым №, площадью: 27,3 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: /пер. Персиковый, , стоимостью 2 700 000 руб., на условиях,
Установил: Колесников Д.М. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что на принадлежащем ответчику сайте в сети «Интернет» (как правообладателю и администратору домена «major-toyota.ru») осуществляется размещение сведений о продаваемых последним
у с т а н о в и л : Беликова А.Б. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Российский государственный исторический архив» (далее по тексту – Архив), в котором, согласно уточнения (л.д.226-228) просит:
УСТАНОВИЛ: Крамаренко А.М. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Эппл Рус» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности предоставить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 101 403,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в
установил: ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Володькиной Т.Д., Володькину Ю.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Управляющая компания «Зеленая роща»
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Горбатиков С.Ф. о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Губачиков М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный Банк» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7000000 руб., денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 332354,20 руб. и представительских расходов в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Ибрахим О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Филиал в Калининградской области), указав в его обоснование, что является собственником жилых помещений - квартир № в доме <адрес>.
установил: Исаева Г.П. обратилась к мировому судье с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в котором просила взыскать разницу между платой за электроэнергию, начисленной ответчиком за январь-март 2020 года исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении трех расчетных периодов по
у с т а н о в и л а: решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Рустамова Германа Халиловича к Кстовскому отделению ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что, являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по
у с т а н о в и л: ГУП «Белоблводоканал» обратилось в суд с иском к Брылюк Л.И., Брылюк Д.Л., Брылюк Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы доначисления за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 11 079,30 руб., а также расходов по оплате государственном пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» <адрес> о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Баранов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей, в котором просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Кузбассэнергосбыт», выразившееся в не предоставлении ему информации о параметрах напряжения электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по
