ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 2-2255/2022 от 16.08.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: Кондрухина В.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» МО РФ о понуждении заключить договор, указав в обоснование мотивов иска, что в марте 2022 года его представителем была направлена заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Решение № 87О0000-01-2022-000014-40 от 12.08.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
Решение № 87О0000-01-2022-000013-43 от 12.08.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
Решение № 87О0000-01-2022-000012-46 от 12.08.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
Апелляционное определение № 2-1-405/2022 от 09.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с Кувшиновой Т.В. в свою пользу задолженность за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения в размере 50 383 руб. 48 коп., расходы по
Решение № 2-2149/2022КОПИ от 08.08.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Добаев А.С. обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 49), к ООО «А» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 155 657,78 р., неустойки – 141 648,78 р., юридических расходов – 4 000 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., штрафа.
Решение № 2-787/2022 от 04.08.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Хребтов И.В. обратился в суд с исковым заявление к ответчику с требованием о признании действий по начислению платы за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» по лицевому счету №, по адресу расположения земельного участка: незаконными, прекратить начисление соответствующих
Определение № 88-14578/2022 от 04.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Втюрина Е.К. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально хозяйственных задач «Толмачевский» о прекращении договора, исключении из лицевого счета начислений за период после прекращения договорных обязательств.
Решение № 2-757/2022 от 28.07.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нягани обратился в суд с исковым заявление в защиту пенсионера Согрина С.И. к ответчику с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет (снятие, списание начисления) платы за коммунальную услугу по обращениям с твердыми коммунальными отходами, начисленную по
Решение № 2-3366/2022 от 27.07.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось с иском к , ., Хрипункову Д.И. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени. В обоснование требований истец указал, что за период с 01.07.2018 года по 31.05.2021 года у , и Хрипункова Дмитрия Игоревича образовалась
Решение № 2-447/2022 от 21.07.2022 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Сковородинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей пгт.Ерофей Павлович, жд.ст.Большая Омутная Сковородинского района к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" о запрете введения
Решение № 2-684/2022 от 21.07.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Миннигул А.М., Миннигул Р.А., Рабек Р.Л. обратились в суд с указанным выше иском, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.136):
Апелляционное определение № 11-67/2022 от 15.07.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2020 по
Решение № 2-13126/2022230041-01-2022-007915-86 от 12.07.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Чухно ТА. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ней договоры энергоснабжения на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: и объект недвижимости:
Решение № 2-1729/2022 от 11.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПКГУП «Теплоэнерго», с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании сторнировать задолженность за период с 01.01.2019 по день принятия решения судом.
Решение № 2-2988/2022 от 11.07.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы в лице представителя Бородулина Евгения Михайловича, обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о заключении публичных договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих
Решение № 2-5344/2022 от 11.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно
Решение № 12-524/2022 от 07.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу №.21-4637/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директору филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Бусоргину В.А. по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-1300/2022 от 06.07.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Литвиненко В.В., представляющий интересы Жигайло А.А., обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети, о принуждении к заключению публичного договора.
Апелляционное определение № 11-46/2022 от 05.07.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бадашков С.А., Бадашкова М.В. обратились к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании с ответчика стоимость вынужденной приобретенных в ПАО «Аэрофлот» авиабилетов в сумме 29 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Апелляционное определение № 33-8184/2022 от 05.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "МВМ" с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» в результате оформления заказов на сайте ответчика были заключены договора публичной
Апелляционное определение № 2А-224/2022 от 30.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: А.А. обратилась в суд с административном иском к Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области (далее также ? инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования
Решение № 2А-2833/2022 от 30.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что при проведении мониторинга в сети «Интернет» Управлением Роспотребнадзора по Омской области выявлен сайт https://hookoff.ru/, на котором содержатся
Решение № 2-611/2022 от 30.06.2022 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец, Агапитов С.В., обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе о признании незаконными действий по расчету задолженности за потребленный газ, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки,
Апелляционное определение № 33-7750/2022 от 29.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Гаркуша Д.В. обратился в суд к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 июля 2016 года истец приобрел у ответчика сим- карту с номером 1557. Специалисту салона было пояснено, что истцу нужен тариф с пользованием интернетом, звонки и смс не нужны, так