установила: в обоснование иска указывает, что 25.07.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредитования №2021/АК/5504 на сумму кредита 1 383 210 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев с уплатой процентов в размере 26,500% годовых до 25.08.2021, после – 14,500% годовых; по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» МО РФ о понуждении заключить договор, указав в обоснование мотивов иска, что в марте 2022 года его представителем была направлена заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
установил: в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – административный истец, МП «ГКХ», Предприятие) с административным исковым заявлением к Комитету государственного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 49), к ООО «А» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 155 657,78 р., неустойки – 141 648,78 р., юридических расходов – 4 000 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально хозяйственных задач «Толмачевский» о прекращении договора, исключении из лицевого счета начислений за период после прекращения договорных обязательств.
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось с иском к , ., ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени. В обоснование требований истец указал, что за период с 01.07.2018 года по 31.05.2021 года у , и ФИО1 образовалась задолженность за коммунальную
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Краснодар Водоканал и ФИО1 заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «договор»), согласно
установил: ФИО1, представляющий интересы ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» филиал Краснодарские электрические сети, о принуждении к заключению публичного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "МВМ" с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» в результате оформления заказов на сайте ответчика были заключены договора публичной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 июля 2016 года истец приобрел у ответчика сим- карту с номером <***>. Специалисту салона было пояснено, что истцу нужен тариф с пользованием интернетом, звонки и смс не нужны, так
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указали, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КВС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 04.03.2020г. с ответчиком заключен договор (****) об оказании услуг связи — доступ к сети Интернет с оплатой абонентской платы в размере 550 руб. 00 коп. 25.06.2021 г. доступ к сети
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь», Ржевскому территориальному участку ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта выполнения обследования узла учета газа от 6 декабря 2018 года, признании незаконными действий по начислению
установил: ООО «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 (далее – ответчик, ФИО2, ФИО1) о взыскании солидарно с ответчиков 8 265 рублей 62 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2020
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества с кадастровым №, площадью: 27,3 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: /пер. Персиковый, , стоимостью 2 700 000 руб., на условиях,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возложении обязанности заключить публичный договор розничной купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о расторжении договора газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> с 29 марта 2011 года заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что на принадлежащем ответчику сайте в сети «Интернет» (как правообладателю и администратору домена «major-toyota.ru») осуществляется размещение сведений о продаваемых последним товарах -
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 101 403,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный Банк» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7000000 руб., денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 332354,20 руб. и представительских расходов в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Филиал в Калининградской области), указав в его обоснование, что является собственником жилых помещений - квартир № в доме <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в котором просила взыскать разницу между платой за электроэнергию, начисленной ответчиком за январь-март 2020 года исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении трех расчетных периодов по замены
