ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 426 Гражданского кодекса

Решение № 2-1097/19 от 30.08.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дудникову И.И. о прекращении противоправных действий ИП Дудникова И.И., выразившихся во включении в договоры условий, ущемляющих права потребителей.
Постановление № 5-490/19 от 29.08.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: На основании письма Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – Служба) «О направлении информации по организациям, без действующих лицензий» (исх. № ### от **.**.****) был проведен анализ информационных
Апелляционное определение № 33-9893/19 от 28.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Садыков В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ИКС 5 Гипер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 21.12.2018г. в 20:11 час. он приобрел у ответчика в гипермаркете «Карусель» <адрес>, товары на общую сумму 930 руб. 96 коп., а именно: зубная щетка
Апелляционное определение № 11-192/19 от 27.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском обществу с ограниченной ответственностью «Форма» (ООО «Форма») о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг, мотивируя следующим.
Постановление № 44Г-114/19 от 26.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», указав, что он, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микр. Ключевой, <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, как к поставщику газа, с офертой № на
Решение № 2-931/19 от 22.08.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: В Алданский районный суд обратился с иском ФИО1 к ответчикам ООО «ФИО7», ООО «ФИО8», в обоснование указав, что имеет в своей собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......., на котором построил жилой дом.
Апелляционное определение № 33-2730/19 от 14.08.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Мартынова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Сахатранснефтегаз» о признании незаконным отказ в заключении договора на поставку газа в многоквартирный жилой дом. В обоснование иска указала, что является застройщиком объекта недвижимости по адресу: .........., 4-этажный
Апелляционное определение № 33А-3289/19 от 06.08.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: прокурор Юрьянского района Кировской области обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области о признании информации
Решение № 2-2403/195АВГУ от 05.08.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Лазарева Е.Л. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Петербургский магазин путешествий» с требованиями об обязании заключить договор купли-продажи тура, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что в апреле 2019 года на
Решение № 2-3202/19 от 29.07.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ИП ФИО1,
Апелляционное определение № 33-2858/19ПО от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ООО "Горводоканал" с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 плату за безучётное потребление холодной воды за период с 10 мая 2017 года по 1 января 2019 года в сумме 72 656,85 руб.
Решение № 2-468/19 от 24.07.2019 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании регоператора по обращению с ТКО начислять плату за услугу с учетом количества собственников жилого помещения.
Решение № 12-9/19 от 23.07.2019 Чаунского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: названным постановлением муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» (МП «ЧРКХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 2-3232/19 от 22.07.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о понуждении к заключению договора об оказании услуг связи проводного радиовещания по адресу: <адрес>6.
Решение № 2-724/19 от 16.07.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» об обязании надлежащего оказания услуг по договору, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 37 400 рублей; штраф в
Постановление № 4А-589/19 от 16.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района, от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного
Решение № 2-1383/19 от 11.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Акатьев А.Ю. обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СТС - К1» (далее по тексту ООО «СТС - К1») о возложении обязанности заключить договор купли продажи планшетного компьютера AserIconaOne №, компенсации морального вреда в размере 500 руб.
Апелляционное определение № 33-7200 от 04.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Журавлевы горы» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
Апелляционное определение № 33-4316/19 от 03.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Притуляк В.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...>Притуляку В.П. отказано в удовлетворении требований к ПАО «МРСК- Сибири» о понуждении
Апелляционное определение № 33-5045/19 от 03.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Мирзоян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании акта проверки от 24 ноября 2018 года недействительным, снятии задолженности за потребленный газ в соответствии с приборам учета.
Решение № 21-359/19 от 24.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: определением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе А. заявителю М. отказано в возбуждении в отношении ООО «Камелот-А» дела об административном
Решение № 2-4520/19 от 21.06.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Простокишин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец заключил два договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно нежилых помещений, находящихся по адресу:
Апелляционное определение № 33-7314/19 от 20.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Абрамову Ю.И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Решение № 2-4231/19 от 18.06.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Яковлев В.Н. обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. По договору купли-продажи от 22.04.2010 г. он приобрел в собственность нежилое помещение площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В акте приема-передачи к договору отражены показания
Решение № 2-1162/19 от 14.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: 19.03.2019 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила с исковым заявлением, в котором указала, что на основании заключенного с ПАО «Ростелеком» договора оказания услуг № 7665547 от 05.05.2017 «Интерактивное телевидение» и