ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 46 Воздушного кодекса

Решение № 2А-567/17Г от 18.05.2017 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>, данный участок предоставлен под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ сообщением за подписью главы администрации
Решение № 2А-313/17 от 17.01.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>
Решение № 2А-310/2017 от 17.01.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>
Решение № 2А-312/17 от 17.01.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>.
Решение № 2А-128/17 от 12.01.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления об отказе в выдаче разрешения на строительство гаражного комплекса.
Решение № 12-592/16 от 14.09.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора в сфере использования воздушного пространства аэронавигационного обслуживания УГАН НОТБ <адрес> Роспотребнадзора от /дата/ ООО «<данные изъяты>», признано виновным по ч.6 ст. 11.3 КоАП РФ и назначено
Решение № 2А-2894/2016 от 14.07.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику об отмене решения Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани об отказе в выдаче градостроительного плана земельного
Апелляционное определение № 33А-11768/2016 от 13.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (ДАиГ г.Ростова-на-Дону) в выдаче разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства от 14.08.2015 года
Решение № 2А-2354/2016 от 28.06.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к войсковой части № о признании незаконным отказа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании строительства индивидуального жилого дома, по тем основаниям, что ей на праве собственности
Решение № 3А-206/2016 от 27.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: на территории Арамильского городского округа Свердловской области действуют Правила землепользования и застройки Арамильского городского округа, утвержденные Решением Думы Арамильского городского округа от 28 февраля 2013 года № 17/1 (с последующими изменениями и дополнениями)(т.2,
Решение № 2А-1423/2016 от 27.04.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
Установил: Административный истец Витте В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Архитектурно-строительной инспекции аппарата Администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязать архитектурно-строительную
Решение № 2А-1441/2016 от 20.04.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
Установил: Административный истец Витте В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к войсковой части № о признании незаконным решения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании строительства индивидуальных жилых домов, возложении обязанности устранить допущенные
Решение № 2-1441/2016 от 20.04.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
Установил: Административный истец Витте В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к войсковой части № о признании незаконным решения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании строительства индивидуальных жилых домов, возложении обязанности устранить допущенные
Решение № 3А-205/2016 от 12.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: на территории Арамильского городского округа Свердловской области действуют Правила землепользования и застройки Арамильского городского округа, утвержденные Решением Думы Арамильского городского округа от 28 февраля 2013 года № 17/1 (с последующими изменениями и дополнениями) (т.1, л.д.
Апелляционное определение № 33-20324/2015 от 24.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта в согласовании строительства индивидуального жилого дома
Апелляционное определение № 33-5428/2015 от 30.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа от 07.08.2014 года ОАО «Аэропорт ФИО2-на-Дону» письмом за №  ОБЕЗЛИЧЕНО в согласовании строительства объектов индивидуального жилого строительства на земельном участке, расположенном в  ОБЕЗЛИЧЕНО, обязании ОАО «Аэропорт
Решение № 2-413/16 от 08.02.2015 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «УАГС ИК МО <адрес>». В обоснование указав, что истец в целях оформления прав на земельный участок истец обратилась к ответчику с заявлением о перераспределении смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Решение № 2-660/15 от 02.02.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО обратился в суд с заявлением к Администрации г. Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками земельного участка под кадастровым номером №, обратились в орган местного самоуправления для
Апелляционное определение № 33-12634/2014 от 03.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Министерству строительства Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства.
Решение № 2-4504/14 от 27.08.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 указала, что осуществляет строительство торгово-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>. В 2011 году она обращалась в Администрацию муниципального образования «<адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на
Апелляционное определение № 33-14244/2014 от 16.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово Московской области в выдаче разрешения на строительство, просил обязать выдать ему разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Московская
Постановление № 44Г-39 от 14.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Влад Си» о признании незаконными действий по строительству базы отдыха в приаэродромной территории посадочной площадки и возложении обязанности
Решение № 2-11451/2013 от 17.02.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ним и ответчиком, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 670 кв.метров, категория земель:
Решение № 2-1830/14 от 13.02.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ним и ответчиком, земельный участок с кадастровым номером 16:16:120601:2169 общей площадью 670 кв.метров, категория земель:
Решение № 2-1731/2014 от 10.02.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ним и ответчиком, земельный участок с кадастровым номером 16:16:120601:1838 общей площадью 625 кв.метров, категория земель: