УСТАНОВИЛ: Шангареев М.М. обратился в суд с иском к ООО Е-Р. о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика сотовый телефон - смартфон марки стоимостью 4990 руб. и чехол стоимостью 299 руб. В процессе использования Шангареев М.И. обнаружил, что пропал
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КамАЗавтосервис» о продлении гарантийного срока на принадлежащий ей автомобиль марки ..., номер двигателя – ..., номер шасси – ... с 00.00.0000 по 16 ноября 2010 года, указывая, что приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росбыттехника» о растржении договора купли-продажи и взыскании стоимости некачественного мотороллера в размере № руб., суммы, уплаченной за обслуживание и покупку масла - № руб., неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, автосалону «Покровский» о защите прав потребителей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07.10.2009г. приобрел в автосалоне «Покровский» ИП ФИО2 автомобиль марки «Лексус», 2003 года выпуска. Стоимость автомобиля составляла
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена ФИО1 заключил договор купли-продажи часов ФИО3 стоимостью 34100 рублей с ИП ФИО2. Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости часов-34.100 рублей, неустойки за неисполнение его требований о возврате денежной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ... о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с продажей ему автомобиля с существенным недостатком. В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года он
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТМ–Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Янаул и Янаульского района РБ от 10 июня 2010 года исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесси» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С общества в пользу последнего взыскана стоимость
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 произвела, хранила, перевезла в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена выездная налоговая проверка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТД-Смоленск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.01.2008г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомашину ... стоимостью 746 100 руб., со сроком гарантии 24 месяца. В период
установила: ФИО1 обратилась в суд к закрытому акционерному обществу «Техноцентр» (далее по тексту Общество) с иском о взыскании 18 660 рублей стоимости ноутбука, 37 879,80 рублей неустойки, 1 000 рублей убытков, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 2 000 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО », третьим лицам Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), ЗАО «Страховая группа «» с иском о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы за покупку некачественного товара в
