ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 469 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 46-КГ21-7 от 11.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: Ермолаева Я.П. обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с иском,  измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании уплаченных за товар денежных средств в
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-5093 от 31.12.9999 Симоновского районного суда (Город Москва)
установил: Горлова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя путем возврата денежной суммы уплаченной за товар, выплаты неустойки, а также компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДАТАг. приобрела в ООО «Технопарк-Центр»
Определение № 11-32/201006 от 31.12.9999 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Работкин А.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП Копылову Н.А. о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании его стоимости в сумме ... руб., а также взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере ... руб. и компенсации
Решение № 2-1749 от 31.12.9999 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Росляков В.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавловскому О.Б. о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели  стоимостью  руб. В соответствии с
Решение № от 31.12.9999 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лебяжьевского района обратилась в суд с иском к Важенину Н.М. о возложении обязанности по производству ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: ..., указав в обоснование иска, что указанное жилое помещение было приобретено ею у ответчика Дата обезличена
Решение № от 31.12.9999 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лебяжьевского района обратилась в суд с иском к Прудниковой Г.А. о возложении обязанности по производству ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: ..., указав в обоснование иска, что указанное жилое помещение было приобретено ею у ответчика Дата обезличена
Решение № 11-36 от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)
установил: Пестряков А.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселюк В.М. (далее ИП Киселюк В.М.) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДАТА он приобрел у ответчика в магазине «Владомир» ак­кумулятор ст. 55 «Браво» НОМЕР по цене ... руб. Гарантийный срок
Решение № 2-1114/2015 от 31.12.9999 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Суханцов <данные изъяты>, действующий за себя и как законный представитель Суханцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Суханцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Севрюкова <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующего с согласия законного представителя (матери)
Решение № от 31.12.9999 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Барсегян Б.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль иные данные, производства ООО «ТагАЗ», стоимость которого составила 610000 руб. Эксплуатацию автомобиля он осуществлял в соответствии с правилами, установленными
Решение № 2-А319/2023 от 04.08.2023 Становлянского районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Криухин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агроторг» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 08.02.2023 в 15 часов 44 минуты в магазине "Пятёрочка", расположенном по адресу: Липецкая область, село
Решение № 2-7251/2022 от 17.10.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании в его пользу 69 500 руб. в счет уменьшения покупной цены смартфона Apple iPhone 13 Pro 256Gb Sierra Blue, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 70 073,60
Определение № 88-14342/2022 от 29.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Чабан А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Север» о защите прав потребителя, взыскании убытков 183 609,12 руб., частичной стоимости полиса КАСКО – 2 447 руб., неустойки за просрочку неисполнения требования, компенсации морального вреда – 183 609 руб., штрафа.
Апелляционное определение № 33-2938/2022 от 21.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Бурдавицын А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (далее - ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус») о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3784/2022 от 15.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Ионов В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ПАО «ВымпелКом» о взыскании за товар денежной суммы в размере 124 980 руб., неустойки с 15.05.2022 года по 16.06.2022 года в размере 41 243 руб. 40 коп., с продолжением её взыскания с 17.06.2022 года по день вынесения
Апелляционное определение № 2-65/2022 от 01.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: 2 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 2 по договору купли-продажи приобрела у 1 земельный участок площадью 396 кв.м. и жилой дом общей площадью 87,3 кв.м, по адресу: .
Решение № 2-1005/2022 от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Матвеева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град-Авто» и ООО «Фольксваген Груп Рус» о безвозмездном устранении дефекта двигателя транспортного средства.
Апелляционное определение № 33-3252/2022 от 23.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области (далее - РПООП УО) «Общественный контроль» в интересах Кустова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя.
Решение № 2-1307/2022 от 22.08.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (исковое заявление № 40). Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово установить и устранить дважды проявившуюся элементарную неисправность - причину быстрого разряда аккумулятора на
Апелляционное определение № 33-12210/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 400 000 руб., обращении взыскания на предмет удержания - автомобиль марки «Ниссан Патрол 5.6», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак
Решение № 2-4644/2021 от 15.08.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АМТ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ» как продавцом, с одной стороны, и ФИО1 как покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства с дополнительным оборудованием модель - № VIN
Решение № 2-2245/2022 от 11.08.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Шевченко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Газ Лидер», третье лицо: индивидуальный предприниматель Кряжев А.А., об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30 марта 2021
Апелляционное определение № 33-13493/2022 от 09.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Лымарь Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Мега-Авто», в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи транспортного
Определение № 2-16/2022 от 02.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
Решение № КОПИ от 28.07.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районам и г. Ревда обратился в суд с гражданским иском к ИП Мамедову Э.С. о прекращении противоправных действий.
Решение № 2-551/2022 от 26.07.2022 Палехского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2022 года Алиева Гатиба Ибрагим кызы обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ООО «АвтоЛидер» о компенсации морального вреда в размере рублей и взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения понесенных истицей расходов в связи с
Решение № 2-2116/2022 от 25.07.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Шериф" (далее – СРООПЗПП "Шериф") обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее – ООО "Самсунг
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...