ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-2250/12 от 04.06.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее ООО «Гостиный двор») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика товар -сотовый телефон <данные изъяты> сер. № по цене *** рублей, о
Апелляционное определение № 11-53/12 от 21.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскание денежных средств по договору купли-продажи, пени, убытков.
Решение № 2-278/2012 от 10.04.2012 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к магазину «Технология климата», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от 31 июля 2010 года, заключенного между ней и и/п ФИО2, в связи с существенным нарушением условий; взыскании платежа в размере 39 900 рублей,
Апелляционное определение № 33-887/2012 от 03.04.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разумный выбор» (далее - ООО «Разумный выбор») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6285/2011 от 29.02.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: РООП ОЗПП «Содействие» обратилось в суд с иском ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «Содействие» получило письмо № и
Постановление № 44-Г-63 от 20.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд к ЗАО «Русская телефонная компания» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале по продаже мобильных телефонов ЗАО «Русская телефонная компания» приобрел сотовый телефон марки Nokia 5230, серийный номер №,
Определение № 11-4 от 23.01.2012 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: П. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что в августе 2011 года она приобрела у ИП Р. автоматическую хлебопекарню марки «LG», уплатив за покупку сумму в размере 4 700 рублей. 22 сентября 2011 года
Решение № 2-20 от 19.01.2012 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разумный выбор» (далее по тексту – ООО «Разумный выбор») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, указав следующее.
Определение № 11-2 от 17.01.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Худеньких В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара -мойки «FrankeMig 614 стоимостью ., взыскании стоимости товара, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере .,
Апелляционное определение № 11-256/11 от 27.12.2011 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец Зеленков О.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона «Philips Xenium», от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить уплаченную за товар сумму в размере 5490 руб., взыскании компенсации морального
Решение № 2-146 от 13.12.2011 Ребрихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что 8 сентября 2008 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи на приобретение холодильника модели DAEWOO FR – 415S,
Решение № 2-418 от 03.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником автомобиля марки «« КJ Tager» « ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Аксай-1» за  рублей. В процессе эксплуатации данного автомобиля, он (истец)
Решение № 2-2621 от 06.09.2011 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Планета Авто» о взыскании стоимости АКПП, установленной на его автомобиль, в размере 98000 руб., стоимости материалов и работ по установке АКПП в размере 11600 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 2500 руб.
Решение № 2-88 от 02.08.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просили взыскать с ответчиков расходы, связанные с устранением недостатков товара в размере *** руб. и судебные расходы. В обоснование требований указали, что с *** г. они являются собственниками жилого дома по ул. ..., ***
Решение № 12-1048 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2011 года ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 11-92 от 04.07.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № о защите прав потребителей, расторжении договора купли продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Обосновывая свои требования тем, что им Дата у ИП ФИО2
Определение № 33-6290 от 27.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. Истец пояснил следующее.
Определение № 33-9321/2011 от 21.06.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истца оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Кассационное определение № 33-965 от 14.06.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи норковой шубы, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной
Решение № 11-180 от 03.06.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, а именно замене некачественного товара на аналогичный, взыскании неустойки в размере 01 % начиная с "_"__г.  по день исполнения обязательства или вынесения решения суда, указав в
Решение № 2-3 от 12.05.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Интралит» о защите прав потребителей, указывая в обоснование заявленных требований, что  с ответчиком заключил договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого купил у ответчика  квартиру общей площадью  кв.метра 
Определение № 33-1648-2011 от 11.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО  о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товаров в размере .: цифрового фотоаппарата Rekam X-prof стоимостью  руб. и сумки для его переноски Riva сер.  стоимостью  руб., а также убытков в размере  руб. и компенсации морального вреда в
Определение № 33-6094/2011 от 05.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-град», ООО «Модуль-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... по цене .... и взыскании уплаченной за него денежной суммы, а также убытков, мотивируя свои требования тем, что ему 16 января 2009 года ... ООО «Автоград» (агент),
Решение № 2-1283/2010 от 27.04.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец предъявил в суд иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука ... стоимостью ..., взыскании убытков в сумме ... рублей, взыскании неустойки по день рассмотрения дела в суде, взыскании морального вреда ..., взыскании штрафа в пользу государства в размере пятидесяти
Определение № 33-3057 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛИНГ СПОРТ» и сослался на то, что 18.11.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЭЛ/3134, согласно которому «ЭЛИНГ СПОРТ» продал ему катер… стоимостью ., в том числе НДС (18 %) - , лодочный мотор…стоимостью 579