ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-8171/2015 от 09.12.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : В сентябре 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о защите прав потребителей, компенсации материального ущерба и морального вреда. Истец просил взыскать в его пользу 9 199 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб. и наложить на
Апелляционное определение № 33-6607 от 08.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара в размере.. руб., компенсации морального вреда в размере.. руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи на приобретение деревянной
Апелляционное определение № 11-131/2015 от 08.12.2015 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
установил: В судебный участок №<адрес> и <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Альфа" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
Апелляционное определение № 11-185/15 от 07.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Головин О.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Техцентр Гусар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} приобрел в ООО «Техцентр Гусар» автомобиль { ... }, стоимостью { ... } руб. В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно
Решение № 2-1586/2015 от 01.12.2015 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4477/2015 от 25.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Максимовой О.Н. о замене лодочного мотора, мотивируя тем, что ее супруг на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2014 г. приобрел у ответчика в магазине лодочный мотор .........., стоимостью .......... руб. 6 октября 2014 г. лодочный
Решение № 2-3037/2015 от 09.11.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» обязать незамедлительно безвозмездно устранить недостаток- нарушение целостности лакокрасочного покрытия в проемах задних дверей кузова легкового автомобиля модели SKODA FABIA,
Решение № 2-4022/2015 от 09.11.2015 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООЗПП «Справедливость» в защиту интересов ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ИП ФИО2, указывая в обоснование своих требований на то, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной продажи дивана-кровати «Джаз» 18 кат., кресла «Джаз» 18 кат., ткань «Арбен» PASSION на заказ
Решение № 2-7794/2015 от 09.10.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») о признании действий неправомереными, понуждении
Решение № 2-7795/2015 от 02.10.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Арсеол» (магазин «Продукты») о признании действий неправомереными, понуждении
Апелляционное определение № 33-7540/15 от 29.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска Галимулина Н.С. указала, что Дата изъята заключила с ИП Сафоновой М.Ю. договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж двух пластиковых окон в своем доме. Общая стоимость договора составила (данные изъяты) руб., для уплаты которых она взяла кредит. Срок
Апелляционное определение № 33-2799 от 24.09.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Джафаров Н.Д. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 2.09.2013 года в ООО «Автокласс Колор» он купил за <данные изъяты> руб. грузопассажирский автомобиль FST181, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был изготовлен в 2013 год в
Решение № 2-1780/15 от 24.09.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Общество защиты прав потребителей» МО «Выборгский район» Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов Ермалаевой С.Н. к ИП Дудина А.А. о расторжении договора поставки, взыскании стоимости изготовления и установки, штрафа, судебных расходов,
Апелляционное определение № 33-4259/15 от 14.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (ООО «Авто-Флагман») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, замене товара на аналогичный, взыскании компенсации морального вреда.
Постановление № 44Г-19/2015 от 26.08.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Набатова Ф.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи некачественного товара, проданного в кредит, а также признании недействительным заключенного в целях приобретения товара кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк».
Апелляционное определение № 33-2944/2015 от 19.08.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Зарипов Ф.Ф. обратился с иском в суд к ООО «ИТС-АВТО» о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на приобретение автомобиля Фольксваген. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ООО «ИТС-Авто» за
Апелляционное определение № 33-18408/15 от 11.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Понамарев A.M. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Понамаревой В.А. с иском к ответчику Никогосян А.В. о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что <...> он заключил с ответчиком Никогосян А.В. договор купли-продажи жилого дома,
Апелляционное определение № 33-8495/2015 от 10.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» (далее РОО «КОЗПП») обратилась в интересах Галушкиной Т.М. исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - ООО «Оникс») о защите прав потребителя, мотивируя
Апелляционное определение № 33-9374/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Нигамадьянов .... обратился в суд с иском к ИП Кяримову .... о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 11-9/15 от 22.07.2015 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Андриенко А.С. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Связной –Логистика» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 декабря 2014 года он приобрел мобильный телефон у ответчика, спустя месяц обнаружил недостаток. При сдаче на ремонт
Решение № 2-2632/15 от 14.07.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком – ООО «М.видео Менеджмент» заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 49990 рублей. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, данный холодильник перестал работать, в настоящий
Апелляционное определение № 33-2249/2015 от 24.06.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Жидких И.В. (далее по тексту – истец, покупатель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, продавец, ООО«<данные изъяты>») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании
Апелляционное определение № 33-3620/2015 от 10.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Пешковой А.П. обратилась с иском к ИП Лехану Л.В. о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-5687 от 08.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Мамонова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Паводок» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб., стоимость работы специалиста по определению восстановительной стоимости ремонта квартиры в размере *** руб.,
Апелляционное определение № 33-4710 от 20.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Агафонова Д.Ю., Агафонов А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Трест № 14» о взыскании с ответчика *** рублей в счет затрат на составление технического плана квартиры, *** рублей в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, *** рублей в счет компенсации морального вреда на основании