ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4710 от 20.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Трест № 14» о взыскании с ответчика *** рублей в счет затрат на составление технического плана квартиры, *** рублей в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, *** рублей в счет компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О
Апелляционное определение № 33-5506/2015 от 16.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении с ЗАО «Связной Логистика» договора купли-продажи и взыскании денежных средств за приобретенный им телефон в сумме 11889 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за товар в сумме 36023 рублей 67 копеек,
Апелляционное определение № 33-1340/2015 от 04.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-802/2015 от 04.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-4/2014 от 15.12.2014 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мультиварки, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на продажу ему ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем, в период гарантийного
Постановление № 44Г-31/2014 от 11.12.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Детский мир-Центр» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика детскую игрушку - <данные изъяты>. Дома, при вскрытии упаковки товара, обнаружил, что в комплекте документации к товару отсутствует информация на
Апелляционное определение № 33-2902 от 03.12.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Матвиенко И.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зуеву А.М. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика мойку <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>. Документы у истца отсутствуют,
Апелляционное определение № 33-7489/2014 от 19.11.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к названному ответчику о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 31 марта 2009г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <...> стоимостью <...> руб. В начале ноября 2010 года при переходе на зимнюю резину
Апелляционное определение № 33-7116/2014 от 29.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стухальская (Санжигоряева) А.Л. обратилась в суд с иском к ИП Кашаеву А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.
Апелляционное определение № 11-115/2014 от 29.09.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООМО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с названным иском в интересах Б.Л.В., в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. приобрела в магазине ответчика пуховик модели <данные изъяты> <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3286/2014 от 29.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4952 от 10.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее - ООО ПТФ «Лада-Маркет») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, материального ущерба, пени, штрафа и компенсации
Решение № 2-3827/2014 от 26.08.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, который впоследствии уточнил, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-6365/2014 от 15.08.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцами был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>%, расположенный
Определение № 11-8379/14 от 14.08.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с       иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи женской       шубы из меха норки от 08 сентября 2013 года. Просит взыскать с ответчика в       счет возврата уплаченных за шубу денежных средств - **** рублей, неустойку за нарушение сроков      
Решение № 2-1041/2014 от 04.08.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО "Фирма "Овен-Авто" об обязании произвести ремонт автомобиля ... в течение 7 дней, взыскании компенсации морального вреда в размере ..., расходов по оплате услуг нотариуса ...,
Апелляционное определение № 33-6190/2014 от 29.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Региональная общественная организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Ч.Ж.В. о взыскании в пользу материального истца (с учетом уточненного расчета), суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - телевизор
Решение № 2-1431/2014 от 29.07.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: К.Ю.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В начале <данные изъяты> 2010 года при переходе на зимнюю
Апелляционное определение № 11-357/2014 от 15.07.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 08 мая 2014 года иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО1 стоимость товара ___ руб., неустойка ___ руб., компенсация морального вреда ___ руб., штраф в размере ___ руб., в доход
Апелляционное определение № 33-13450 от 09.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОВАЗ», ООО «Орехово-АвтоЦентр», ООО «Автокомплекс» о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 07.10.2009 между ней и ООО «Орехово-АвтоЦентр», обязать ОАО «АВТОВАЗ» принять от ФИО1 некачественное транспортное средство,
Решение № 2-1863/2014 от 08.07.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3 о защите прав потребителей – за передачу потребителю объекта строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов. В обоснование иска указали,
Решение № 2-3007/14 от 08.07.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 с требованиями об уменьшении соразмерно стоимости работ до размера суммы <данные изъяты> руб. по выявленным недостаткам, неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2-158/14 от 03.07.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Автомобильных Продаж» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи № <№
Решение № 2-349/14 от 16.06.2014 Александровского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> товар планшетный ПК Prestiqio РМР 717ОВ3G _DUO серийный номер № стоимостью 5490 рублей, что
Определение № 11-73/2014 от 11.06.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика». В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ответчика ею приобретен телефон марки Sony Xperia S LT 26i стоимостью <***> рублей. Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет