ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2826/2016 от 28.06.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23.02.2014 года между ООО «Чита Моторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №. По данному договору истец приобрела автомобиль марки Nissan Qashqai, стоимостью <данные изъяты> рублей. На
Определение № 11-79/2016 от 17.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ЗАО «Верховский молочно-консервный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального
Апелляционное определение № 11-48/2016 от 09.06.2016 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ он приобрел в магазине ответчика сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рубля, гарантийный срок на который установлен <...> месяцев. В процессе эксплуатации в ХХ.ХХ.ХХ
Решение № 2-3530/2016 от 06.06.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Система Чибис» о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в магазине ООО «Система Чибис», расположенном по адресу: <адрес>, приправу Кнорр Ароматная, вес «200 г., стоимостью <данные изъяты> руб., о
Решение № 2-1127/16 от 01.06.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ЧРОО ЗПП «Общество защиты прав потребителей «Правовед» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Елабуга» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ФИО1 приобрел в ООО «Союз-Гарант» автомобиль FordExsplorer. Во время эксплуатации в автомашине был обнаружен
Апелляционное определение № 11-182/2016 от 30.05.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Мещинский Е.А. обратился в суд, указав, что <дата> им приобретен в магазине «Детали машин» ИП Миронова Р.В. насос топливный электрический <данные изъяты><данные изъяты>. Гарантийный срок на данный товар не был установлен продавцом. При установлении насоса на
Решение № 2-727/2016 от 27.05.2016 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия по не доведению необходимой и
Постановление № 44Г-51/2016 от 23.05.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от 29.09.2014, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ненадлежащее качество приобретенных у
Решение № 2-22/2016 от 06.05.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФАВ обратился в суд с иском к ЗАО «Колесо» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что <дата> истец приобрел у официального дилера марки Ssang Yong ООО «Астра-Поволжье» по договору купли-продажи
Решение № 2-2015/2016 от 04.05.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЗСЖ № 6» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» по договору купли-продажи <адрес> указанной квартиры произведена истцом в полном объеме,
Решение № 2-10360/2015 от 15.04.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Г.А.Э. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейд» о взыскании стоимости расходов на ремонт автомобиля, обязании произвести надлежащий ремонт автомобиля, выявить и устранить причину недостатков, передать гарантийный буклет, правила гарантии,
Решение № 2-3045/2015 от 13.04.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ООО «М.видео Менеджмент» (Рязанский филиал № 176), 3D телевизор марки «PHILIPS», модель №, серийный номер №, общей стоимостью 56 385 рублей. Истец указал, что
Апелляционное определение № 33-5851/2016 от 06.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Авто-Лидер на Шефской» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании заключенного с ООО «Авто-Лидер на Шефской» договора купли-продажи от ... приобрел автомобиль ..., стоимостью ....
Решение № 2-13750/2015 от 06.04.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной-Логистика» о взыскании суммы покупной цены товара в размере 39 900 рублей, суммы неустойки в размере 13 566 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и суммы штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Решение № 2-3393/2016 от 23.03.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВЕМСЕЙ» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕМСЕЙ» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи, по которому покупатель приобрел у продавца в салоне CAPITOL, расположенном по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-5221/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что дата. в магазине ответчика истцом был приобретен смартфон ..., сер. №.... Стоимость товара в размере ... руб. была оплачена истцом в полном объеме. В процессе
Решение № 2-118/2016 от 18.03.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чита Моторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. По данному договору истица приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. На
Решение № 2-1496/2016 от 09.03.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., излишне оплаченных истицей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных ею в качестве гонорара
Решение № 2-159/2016 от 09.03.2016 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: К. обратилась в суд с иском к ООО «Электроника» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... года она приобрела в ООО «Электроника» смартфон марки ... стоимостью ... рублей, после чего ею был произведен возврат к
Решение № 2-156/16 от 04.03.2016 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "АСПЭК-Моторс", которым просит взыскать с ответчика: - уплаченную за приобретенный автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты>.; - неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной
Апелляционное определение № 33-4487/16 от 01.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домострой-7» о взыскании денежной суммы, неустойки, возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что 06 августа 2015 г. им был приобретен у ответчика мотоцикл <...>. В нарушение положений Закона «О защите прав
Апелляционное определение № 33-0893/2016 от 29.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных издержек.
Апелляционное определение № 33-15238/2015 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: И.М.В. обратился в суд с иском к ИП К.А.Г. о взыскании стоимости товара, штрафа. В обосновании иска указал, что дата году приобрел у ответчика снегоход марки ... стоимость которого составила ... рублей. дата году произошло возгорание данного снегохода в двигательном отсеке.
Определение № 4Г-172/2016 от 08.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. ФИО1 иск признала частично, заявила встречные исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.