ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-2071/17 от 26.12.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Снопков С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просил: - обязать ООО АК «ДЕРВЕЙС» принять у истца некачественный автомобиль LIFAN 214835, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №,
Решение № 2-2747/2017 от 13.12.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора купли-продажи газового котла, взыскании оплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Постановление № 44Г-127/17 от 11.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Чекарев А.Ю. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Пакалову А.И. с иском о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 21.10.2016 года он приобрел в магазине
Апелляционное определение № 33-8462/17 от 28.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Ефимова Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» (сокращённое наименование – ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский»).
Апелляционное определение № 33-9278 от 28.11.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Пугачева А.А. обратилась суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2016 года Пугачева А.А. приобрела в АО «Авилон АГ» автомобиль Mersedes-Benz E 200, стоимостью 3265000 руб., импортером
Решение № 2-801/17Г от 23.11.2017 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Гуськова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 16 сентября 2016 года в магазине ответчика, она приобрела смартфон LG К7 (X210DS), ІМЕІ: №
Решение № 2-7561/17Г от 16.11.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Шилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тойота центр Уфа ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей, указав что, является собственником автомобиля Тойота LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, который был приобретен в Тойота центр
Решение № 2-5312/17 от 15.11.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ребрик Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО МКПФ «Техсервис» об уменьшении цены договора, взыскании суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить гарантийный талон. В обоснование требований указано, что ........................
Апелляционное определение № 11-211/17 от 09.11.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Лифанова М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Неганову Д.В. о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 6 490 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за
Решение № 2-3152\2017 от 08.11.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к Доровской О. В. об устранении нарушений норм жилищного законодательства.
Апелляционное определение № 33-3567 от 08.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Шейшукова Ж.В. обратилась в суд с указанным иском к ИП Батуевой Л.Л. о защите прав потребителей, в обоснование предъявленных требований указав, что 20.11.2016 г. она приобрела у ответчика дубленку «<...>» за 44 030 руб., гарантийный срок при покупке составлял 1 месяц.
Решение № 2-2601/17 от 08.11.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Павлов ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») о возложении обязанности произвести безвозмездный ремонт и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-593/17 от 02.11.2017 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Филиппова З.А. обратилась в суд с иском к RBT Салон 37 Новый о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> истица приобрела у ответчика стеклокерамическую плиту HOTPOINT-ARISTONH5V56 (Х) RU за 28460 рублей. Стоимость плиты включала в себя стоимость Сертификата ГОСТ
Апелляционное определение № 33-12570-2017 от 01.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Сутырин М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Джи Эм Авто» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 24 апреля 2013 года в ООО «Урал-Авто-Форум» приобрел автомобиль /марка/, VIN **, стоимостью 648000 рублей. На автомобиль установлен гарантийный срок, который начинает течь со дня
Апелляционное определение № 33-29975/2017 от 03.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а : Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «ГАРАНТ» в защиту прав Кобиашвили Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, взыскании убытков,
Постановление № 44Г-97/17 от 02.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Барышникова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Коннект-ДВ» о расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты> черного цвета, имей №, стоимостью 4570 руб., заключенного 10.08.2016года с ответчиком, взыскании стоимости телефона, компенсации морального вреда в
Решение № 2-3434/17 от 27.09.2017 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости за ремонт изделия, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 26.03.2017 года истцом в ООО «М.Видео
Апелляционное определение № 33-4753/17 от 20.09.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : Музыкантов С.Н. посредством своего представителя Лапташкина И.В. предъявил к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Васильеву В.Н. вышеуказанный иск, в котором указал, что 20 августа 2016 года в магазине ответчика по <адрес> приобрел для своего автомобиля <АВТО> два
Апелляционное определение № 11-11542/2017 от 08.09.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шкроб В.А., Шкроб В.А., Шкроб А.Я., Беляева М.С., Гибайдуллина Е.В., Поначева Г.Н., Безушко Н.П., Семенова Л.Д., Лоскутова Н.П., Воропаева Л.В., Юшкова Е.И., Стефинова Е.А., Воинова Е.В., Мустафина М.Г. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Бакальского
Апелляционное определение № 33-4710/17 от 31.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Богданов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>, суммы разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Апелляционное определение № 33-4911/17 от 31.08.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Круглова Л.А. 03 марта 2016 года обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ЭКОХАУС» о расторжении договора купли-продажи от 23.07.2015г. № и обязании произвести демонтаж фильтра; к ООО «Экохаус» и ООО «Эко-Сервис» о солидарном взыскании уплаченных по
Апелляционное определение № 33-5983/17 от 31.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Быков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Орск-Авто-Центр» о замене по гарантии приобретенного товара на аналогичный, не имеющий недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) он заключил с ООО «Орск-Авто-Центр» договор купли–продажи №ДКП0000235, по
Определение № 11-11158/17 от 24.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ершова Л.Ф. обратилась в суд с требованием взыскать с ИП Ереминой А.Н. оплаченную за товар сумму 142998 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, неустойку 142998 рублей, штраф 50 % от взысканной судом суммы.
Определение № 11-11299/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шевченко Ф.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК») о взыскании стоимости товара в размере 40890 рублей, неустойки за просрочку исполне­ния обязательств в размере 110403 рублей, штрафа, убытков - 2000 рублей,