ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-15954/2017 от 20.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец Лебедева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала следующее.
Решение № 2-11827/2017 от 16.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 617 270 рублей, в том числе: 605 000 рублей в качестве исполнения требования о соразмерном уменьшении покупной цены, стоимость диагностики транспортного средства в размере 3 270 рублей, стоимость
Приговор № 1-347/18 от 10.04.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Курило А.Ю. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в неустановленное следствием время, в период времени с 01 января 2016 года по 30 октября 2017 года, Курило А.Ю. находясь по адресу:
Решение № 2-10046/2017 от 09.04.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Годовикова М.В. приобрела у ЗАО "Горстройзаказчик" квартиру площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.03.2017.
Постановление № 44Г-107/18 от 05.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.10.2017, отказано в удовлетворении исковых требований Обоимова Д.В. к Корчугановой Е.Г. о
Решение № 2-632/2018 от 05.04.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к Ауганбаевой О.М. об обязании устранить скрытые недостатки жилого дома, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в целях реализации программы «Формирование
Решение № 2-917/1829МА от 29.03.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец Соснов А.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска в размере 535 000 рублей, неустойку за
Решение № 2-1184/2017 от 27.03.2018 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ИП Валиев Р.Р. обратился в суд с иском к Ларина Н.С. о взыскании задолженности по договору установки ворот и дополнительного оборудования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Валиев Р.Р. и Ларина Н.С. был заключен договор на изготовление, поставку и установку автоматических ворот.
Определение № 11-61/2018Г от 20.03.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Орлов В.В. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании 19 рублей, уплаченных за товар, проданный ему после истечения срока годности, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной
Решение № 2-2/2018 от 19.03.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Филимонов Д.В. обратился с иском к ООО «Альтаир». Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с устранением выявленных недостатков поставленного кирпича керамического в размере 542094руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000руб., компенсацию
Постановление № 44Г-29/2018 от 19.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Новичков Е.А. (дата) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) купил у ответчика передние автомобильные стойки амортизатора за 11600 рублей. Модель приобретаемых деталей была выбрана после консультации с ответчиком об их потребительских свойствах. Вместе с тем, при
Апелляционное определение № 33-4505/2018 от 15.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Демин A.M. обратился в суд с иском к ООО «ЭпШоп» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть купли-продажи мобильного телефона IPhone 6S Space Gray 128 GB, заключенного между ООО «ЭпШоп» и Деминым А.М., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в
Апелляционное определение № 33-1207/2018 от 15.03.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 18 мая 2016 года № Кривошеев Р.Н. купил в ООО «СОКРАТ» автомобиль Jeep Renegade 1.4L Limited, год выпуска 2015, стоимостью 2009000 руб. Пунктом 4 договора, сервисной книжкой установлена гарантия, условия и порядок гарантийного обслуживания у официальных дилеров JEEP либо в
Апелляционное определение № 11-6/2018Г от 07.03.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица Владимирова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Сорожкиной Г.М. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> она приобрела в салоне сотовой связи, где ответчик осуществляют свою деятельность по продаже сотовых телефонов, мобильный телефон
Апелляционное определение № 33-1059/2018 от 05.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тюменская региональная общественная организация «Объединение потребителей автотехники «Содействие» (далее ТРОО ОПА «Содействие») обратилась в суд в интересах Мухаметзяновой Н.М. с иском к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Астерион» о
Апелляционное определение № 33-1672/2018 от 28.02.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Андямов Н.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», в обоснование требований ссылаясь на то, что (дата) между ним и ООО «Евросеть- Ритейл» заключен договор купли-продажи телефона Apple iphone 6 64 GB № с гарантийным сроком 1 год.
Решение № 2-17/18 от 20.02.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: 31.08.2017 года истец Проценко Юрий Александрович обратился в суд с иском к ООО «Запчасти» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Проценко Ю.А. и ООО «Запчасти» (ИНН 5047181217, ОГРН 1165047052147) был заключен Договор
Решение № 2-180/2018 от 13.02.2018 Обнинского городского суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГРепьях Г.И. (далее – истец) обратился к мировому судьбе судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области с иском к ООО ИЦ «Водолей» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести замену насоса скважинного погружного, модель: <данные изъяты>, на
Решение № 2-304/2018 от 08.02.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
установил: Кудрявцев А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Центр» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: <адрес> купил планшетный ПК <данные изъяты> IMEI № по цене 2999 рублей.
Решение № 2-1068/17 от 07.02.2018 Кавалеровского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОптСервис» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика паропылесос бытовой марки «LIBRA» с комплектом насадок стоимостью 109 640 рублей. Оплату за товар произвел за счет кредитных средств по
Решение № 2-3/2018 от 02.02.2018 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Агапова С.В. обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником транспортного средства Lifan Solano 2, 2016 года выпуска, VIN №, которое приобретено за 599 900 рублей по
Решение № 2-4/18 от 31.01.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Лисицын А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что по заказу (договору купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> он приобрёл телефонный аппарат Samsung SM-G 925F, оплата в
Решение № 2-775/2018(2-11576/2017) от 30.01.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Сахапов И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-АЛЬТАИР» (далее по тексту – ООО «ДНС-АЛЬТАИР») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-3118/2018 от 29.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: МООП «Моспотребнадзор» обратилось в суд с иском ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в МООП «Моспотребнадзор» обратилась Пантюхова Т.Н. по факту приобретения в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток»
Апелляционное определение № 33-1390/18 от 25.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Сипин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кронар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2016 г. он приобрел у ООО «Кронар» персональный компьютер ПК iRU City 101, стоимостью 43120