ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Решение № 2-7561/17Г от 16.11.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Тойота центр Уфа ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей, указав что, является собственником автомобиля Тойота LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, который был приобретен в Тойота центр Уфа ООО
Решение № 2-5312/17 от 15.11.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКПФ «Техсервис» об уменьшении цены договора, взыскании суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить гарантийный талон. В обоснование требований указано, что ........................ истец
Апелляционное определение № 11-211/17 от 09.11.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 6 490 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение требований
Апелляционное определение № 33-2905/17 от 09.11.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об уменьшении покупной цены жилого дома. Требования мотивировала тем, что 25.08.2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации жилого дома, она обнаружила, что
Решение № 2-2601/17 от 08.11.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») о возложении обязанности произвести безвозмездный ремонт и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-593/17 от 02.11.2017 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к RBT Салон 37 Новый о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> истица приобрела у ответчика стеклокерамическую плиту HOTPOINT-ARISTONH5V56 (Х) RU за 28460 рублей. Стоимость плиты включала в себя стоимость Сертификата ГОСТ 2890
Апелляционное определение № 33-12570-2017 от 01.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джи Эм Авто» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 24 апреля 2013 года в ООО «Урал-Авто-Форум» приобрел автомобиль /марка/, VIN **, стоимостью 648000 рублей. На автомобиль установлен гарантийный срок, который начинает течь со дня передачи
Апелляционное определение № 33-29975/2017 от 03.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а : Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «ГАРАНТ» в защиту прав ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Постановление № 44Г-97/17 от 02.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коннект-ДВ» о расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты> черного цвета, имей №, стоимостью 4570 руб., заключенного 10.08.2016года с ответчиком, взыскании стоимости телефона, компенсации морального вреда в размере 3000
Решение № 2-3434/17 от 27.09.2017 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости за ремонт изделия, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 26.03.2017 года истцом в ООО «М.Видео
Апелляционное определение № 33-4753/17 от 20.09.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : ФИО1 посредством своего представителя ФИО3 предъявил к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 вышеуказанный иск, в котором указал, что 20 августа 2016 года в магазине ответчика по <адрес> приобрел для своего автомобиля <АВТО> два передних амортизатора <А>
Апелляционное определение № 11-11542/2017 от 08.09.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, администрации Саткинского муниципального
Апелляционное определение № 33-4710/17 от 31.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>, суммы разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего
Апелляционное определение № 33-5983/17 от 31.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орск-Авто-Центр» о замене по гарантии приобретенного товара на аналогичный, не имеющий недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) он заключил с ООО «Орск-Авто-Центр» договор купли–продажи №ДКП0000235, по
Определение № 11-11158/17 от 24.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с требованием взыскать с ИП ФИО1 оплаченную за товар сумму 142998 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, неустойку 142998 рублей, штраф 50 % от взысканной судом суммы.
Определение № 11-11299/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК») о взыскании стоимости товара в размере 40890 рублей, неустойки за просрочку исполне­ния обязательств в размере 110403 рублей, штрафа, убытков - 2000 рублей,
Апелляционное определение № 33-7260/2017 от 05.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, заявила требования о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 920 000 рублей, в связи с отказом от договора купли-продажи, заключенного 15.02.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 года по 03.05.2016 года
Апелляционное определение № 33-8104/2017 от 26.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сергиенко В.Н. обратилась с иском к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого строительства, договора уступки прав требования, акта приема-передачи квартиры является собственником жилого помещения по адресу:
Решение № 2-1056/2016 от 20.06.2017 Саткинского городского суда (Челябинская область)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения, Администрации Саткинского муниципального района, ООО «Стройсервис» об обязании безвозмездного устранения недостатков строительно-монтажных работ, указав в обоснование своих требований, что взамен
Решение № 2-384/2017 от 20.06.2017 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: *1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю *2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата она приобрела в магазине, который расположен по адресу: *, сотовый телефон, марки Samsung-G800F, стоимостью 18440 руб. 00 коп. Гарантийный срок обслуживания 12 месяцев. В марте 2016
Решение № 2-3988/2017 от 19.06.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор <номер изъят> купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN <номер изъят>. Оплата за
Апелляционное определение № 33-12433/2017 от 15.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг», ООО «Автосалон-2000» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что дата между ФИО1 и ЗАО «Авилон автомобильная группа» заключен договор купли-продажи №... автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) №... на сумму
Решение № 2-3057/2017 от 05.06.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Вирлпул РУС» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <иные данные> руб., расходы на доставку – <иные данные>., расходы за перенавес
Апелляционное определение № 33-1836/2017 от 26.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с (...) является собственником квартиры № (...). В ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки в конструкции всего жилого дома, свидетельствующие о несоответствии проектной документации ООО «(...)» (проект № (...)), а именно: 1.
Решение № 2-27/17 от 26.05.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с иском к ООО «Серебряный саквояж», просила возложить на ответчика обязанность по замене товара ненадлежащего качества на автомобиль такой же марки и комплектации, или устранить безвозмездно