УСТАНОВИЛ: Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей и граждан «Ваше право» (далее - СРОО ОЗППИГ «Ваше право»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в городской суд города Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мебель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 26.08.2016 в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был приобретен смартфон ZTE Blade V7 Lite Grey LTE, IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 11990 рублей. Также
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» о расторжении договора поставки № от 12.05.2017 года, взыскании стоимости товара в размере 781 000 руб., взыскании неустойки в размере 218 680 руб. за просрочку срока исполнения требований по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к IPmebel.com, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 3 500,00 рублей, неустойку из расчета 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобрела сотовый телефон <данные изъяты>, сер. №, стоимостью 35 990 руб. Заключая договор
УСТАНОВИЛ: 05 июля 2017 года ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском о защите её прав как потребителя, и уточнив требования и ответчика по делу, просит взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее – ответчик) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Холдинг «ОЛДИ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и им был заключен договор розничной купли-продажи товара <№>, согласно которому ему был продан снегоболотоход
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форд Центр Редут» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «ФЦ-Редут» 31.10.2014 был заключен договор № 005154 купли- продажи транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС» (VIN <***>) производства ЗАО
у с т а н о в и л: Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Паладин» в интересах ФИО2 ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Автомаш» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ужурского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она купила смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. в кредит без
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 05 октября 2014 года между ФИО1 и ООО «Эппл Рус» договора купли-продажи истцом приобретен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № 08-014 от 17.08.2017, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с неё уплаченную по договору денежную сумму в размере 586083,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф на
Установила: Фаталиев Н.М. в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СмолТра» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору купли-продажи от <дата> стоимости экскаватора одноковшового- погрузчика универсального СМТ-3.1 в сумме <.> рублей, убытков,
УСТАНОВИЛА: Газизов И.Ш. обратился в суд с иском к Нефедовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842,47 рубля, судебных расходов в размере 2000 рублей, расходов по оплате справки о рыночной
установил: ФИО1 указывает, что 17.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции, по условиям которого ФИО1 поручила ООО «Окна от природы» поставить и организовать установку окна и балконной двери из материала лиственница стоимостью 83 802 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании убрать и вывезти с земельного участка по адресу... с кадастровым номером ... фундамент от ранее снесенного дома и строительный мусор, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КузбассУАЗцентр» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ..... год заключил с ООО «КузбассУАЗцентр» договор купли-продажи ....., согласно которому приобрёл в ООО «КузбассУАЗцентр» автомобиль «УАЗ Патриот» 2014 года выпуска, VIN
У с т а н о в и л : Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «Эппл РУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о возложении обязанности по проведению наружной окраски четырех наружных элементов кузова автомобиля ...: крыла переднего левого, крыла переднего правого, крыла заднего левого, порога боковины левого, взыскании расходов по
у с т а н о в и л А: Смирнов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Гусар» и с учетом уточнений исковых требования, просил обязать ООО «Техцентр Гусар» устранить недостаток в работе термостата автомобиля Renault <данные изъяты> путем замены термостата. Взыскать с ответчика в пользу
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 617 270 рублей, в том числе: 605 000 рублей в качестве исполнения требования о соразмерном уменьшении покупной цены, стоимость диагностики транспортного средства в размере 3 270 рублей, стоимость
установил: ФИО1 приобрела у ЗАО "Горстройзаказчик" квартиру площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить скрытые недостатки жилого дома, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в целях реализации программы «Формирование специализированного
