ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-14021/19 от 14.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Коновальцев М.В. обратился с настоящим иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», указав, что 11.10.2016 года он приобрел в магазине «Плеер.ру» телевизор Самсунг UE-55KS8000 стоимостью 139400 рублей. В середине лета 2018 года в телевизоре проявился недостаток в виде цветных полос на
Решение № 2-1418/19 от 05.08.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Ковицкая О.Г. обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями о взыскании стоимости некачественного товара - телефона Apple iPhone 6 64Gb, IMEI ..., неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 13.06.2016г. она
Решение № 2-886/19 от 18.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Буйницкая Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что истец приобрела в магазине ответчика смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., в процессе эксплуатации выявился дефект в виде неработоспособности. ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-375/19 от 09.07.2019 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах Набока О.Л. обратилось в суд с иском к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителей, взыскании
Решение № 2-2606/18 от 08.07.2019 Назаровского городского суда (Красноярский край)
установил: Желтобрюхова Н.В. обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ИП Филиппову Ю.Ю. о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 30.11.2017 приобрела в ТЦ «ТехноМир» электроплиту стеклокерамическую GEFEST 6560-03 0106, стоимостью 29 890 рублей.
Решение № 2-34/19 от 02.07.2019 Любимского районного суда (Ярославская область)
установил: Фролов А.Г. обратился в суд с учетом последующих изменений исковых требований к ООО «Центр Ярославль» о возложении обязанности заменить автомобиль Toyota HILUX идентификационный номер <данные изъяты> на аналогичный новый автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 33-5865/19 от 26.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Крайнева Г.Д. обратилась в суд с иском к Кузнецову К.О. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: **** от 16 ноября 2016 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1490000 рублей, убытков в связи с
Апелляционное определение № 33-4027 от 29.05.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее – СРОО «Шериф»), действуя в защиту прав Ксюповой А.С., обратилась с суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – ПАО «Вымпелом») о взыскании неустойки, компенсации
Решение № 2-2008/19 от 27.05.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Ничипоровой М.П. к ИП Катушенок М.А. о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 23.10.2018г. у ответчика по договору купли-продажи приобретен угловой диван «Росарио Аллегро 07
Решение № 2-99/19 от 23.05.2019 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Михайлов А.П. обратился в суд с иском к ООО «РеСтор», просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 64990 рублей в качестве возврата стоимости товара – смартфона AppleiPhoneXR 64 GBBlack, приобретенного Михайловым А.П. по договору купли-продажи от 05.01.2019 г. в виду отказа
Апелляционное определение № 33-2575 от 14.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (в настоящее время - АО «Торговый дом «Перекресток») о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа.
Решение № 2-445/19 от 14.05.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: Борденюк С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тринити-Трейд-Запад», в котором просит суд обязать ООО «Тринити-Трейд-Запад» произвести замену рукоятки автоматической коробки переключения передач автомобиля Renault Kaptur (Рено Каптур), гос. №, в рамках гарантийных обязательств, взыскать с
Апелляционное определение № 33-6397/19А-169 от 13.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Синькиной Е.О. обратилось к ОАО «Московский ювелирный завод» с требованием о защите прав потребителя.
Решение № 2-4053/18 от 13.05.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Беляев В.А. обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Старцеву Р.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора об обязании произвести гарантийный ремонт котла газового, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании
Апелляционное определение № 33-2596 от 07.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Воронеж Модус Плюс» обратился в суд с иском к Мелиховой О.Н., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля в размере 679 795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9
Решение № 2-1153/18 от 06.05.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Асфанова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСПЭК-Драйв», ООО «КАН АВТО-3», которым просит взыскать солидарно 148 686 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля; штраф в размере 50% в сумме 74 343 руб. за отказ от добровольного исполнения
Решение № 2-391/19 от 25.04.2019 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Чудин Л.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буркову А.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-35/19 от 22.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителей о взыскании денежных средств с ИП ФИО2 в обоснование заявленного указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 в магазине по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи видеокарты <данные
Решение № 2-422/19 от 18.04.2019 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Исаков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ритейл-Восток» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона в размере 6990 руб. и стоимости чехла к нему в размере 990 руб., неустойки в размере 1607, 70 руб., компенсации морального
Апелляционное определение № 33-1761/19 от 10.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в интересах Шеляпина П.В., обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» о взыскании уплаченной за товар
Решение № 2-139/19 от 03.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Любровских В.А. обратился в суд с иском к ИП Попову Д.М., с учетом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств за товар 25063,50 руб., неустойки за не поставленный товар 25063,50 руб., денежных средств за установку двери 3348 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения
Решение № 2-182/18 от 29.03.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков вследствие продажи недвижимости ненадлежащего качества, указав, что 18.04.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.........> «Б»,
Апелляционное определение № 33-1580/19 от 27.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Серебренникова А.С. обратилась с иском к ООО «Домостроительная компания - 7», ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» (ныне – АО «Завод сборного железобетона № 6») о защите прав потребителя.
Решение № 2-212/19 от 22.03.2019 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Пестриков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мегафон- Ритейл» о защите прав потребителей. Истец исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи, смартфон Apple iPhone XS 64GB
Апелляционное определение № 33-2879/19 от 13.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Тутукова Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде затрат на покупку страховки для смартфона, процентов по кредиту, убытков в виде оказания юридической помощи до обращения в суд, расходов по оплате досудебной экспертизы,