ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 469 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-9085/19 от 19.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 30 декабря 2018 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в ООО «Сеть Связной» устройство смартфон Apple iPhone X 256 Gb Silver MQAG Imei №..., стоимостью ... рублей.
Определение № 2-1074/19 от 18.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авентур» о расторжении договора купли-продажи от 28.07.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 21 510 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также понесенных расходов в размере 1
Определение № 88-4051/20 от 18.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указал, что он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 жилой дом, в процессе эксплуатации которого были выявлены существенные недостатки в основных конструкциях крыши жилого помещения, которые носят существенный характер и не
Решение № 2-300/2020КОПИ от 14.02.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 12.04.2018 между ним и ООО «ДНС
Решение № 2-20/20 от 13.02.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобрел смартфон <данные изъяты>, imei № в сумме 32 297 руб.
Решение № 2-38/20 от 04.02.2020 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автоцентр Невский» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля №АФ№ Стоимость вышеуказанного договора составляет 1334000 (один миллион
Решение № 2-159/20 от 15.01.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец З.М.В. обратился в суд с иском к АО «Мерседес Бенц Рус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Определение № 33-6672/19 от 07.11.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 А.А. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль, в размере 428 400 руб., компенсации
Апелляционное определение № 2-46/19 от 07.11.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ИП ФИО5 кухонный гарнитур. Сторонами был заключен
Апелляционное определение № 2-691/19 от 06.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») с учетом изменений и дополнений о признании расторгнутым 30.12.2018 договора купли – продажи смартфона от 17.04.2018, взыскании неустойки за нарушение
Апелляционное определение № 2-3912/19 от 28.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 26.01.2017 г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 7 32Gb, imei №, стоимостью 52 999 рублей.
Апелляционное определение № 2-1318/19 от 21.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае о зачете стоимости произведенных работ (с учетом стоимости затраченных материалов) по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: **** в счет исполнения
Решение № 2-3672/19 от 16.10.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] на сайте интернет-магазина [ ... ] (ООО [ ... ]) был приобретен товар: стиральная машина с сушкой [ Б ]. Был заключен договор купли-продажи товара [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а
Апелляционное определение № 33-2953 от 15.10.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Техник» (далее – ООО «Альфа-Техник») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-1755/19 от 14.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМВ Русланд Трейдинг», ООО «Автомобили Баварии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 730 dxDrive Limousine VIN **** года выпуска. Во время
Апелляционное определение № 2-8258/18 от 10.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Формула 7» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что дата он приобрел снегоход марки «LYNX 59 YETI 600 ACE» стоимостью 639990 руб. согласно договору купли-продажи №... от дата, заключенному между истцом и официальным дилером BRP
Апелляционное определение № 2-2041/19 от 08.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковым заявлением с учетом уточнений к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 04 апреля 2017 года в магазине ПАО «ВымпелКом» истцом приобретен сотовый телефон Арple iPhone 7, Gold 128 Gb, IMEI №... стоимостью 53 991 руб., комплексная защита
Апелляционное определение № 2-906/19 от 08.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-237/19 от 07.10.2019 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 05.10.2018 г. она приобрела у ответчика в <данные изъяты> товар – куртку с верхом из натурального меха женскую <данные изъяты> (натуральный мех норки) за 73600 руб.
Апелляционное определение № 33-28642/19 от 01.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Югмонтажэлектро» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <...> ею приобретен видеодомофон цветной (SLINEX) (ML-10 IP Silver+White) в количестве 2 шт. по цене
Решение № 2-3619/19 от 25.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что по договору долевого участия в строительстве МКД, она приобрела в собственность <адрес> в <адрес>. Стоимость квартиры составила 4 500 000 руб., застройщиком дома
Апелляционное определение № 33-12810/19 от 16.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 30.11.2017 она приобрела у ИП ФИО2 стеклокерамическую электроплиту <данные изъяты> стоимостью 29 890 руб. Плита эксплуатировалась надлежащим образом. 14.10.2018 при нагревании одной
Решение № 2-6145/19 от 11.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ОНЛАЙН Трейд» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
Решение № 2-4473/19 от 10.09.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone X 256 Gb space № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу истца: 76 690 руб.
Решение № 2-4475/19 от 10.09.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XS Мах 256 Gb сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «Русская телефонная компания» пользу истца 109 890 руб.,