УСТАНОВИЛ: Евсеев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 31.07.2019г. в магазине ООО «Сеть связной» истец приобрел ноутбук <данные изъяты> по цене 93 970 руб. При эксплуатации ноутбука выявился недостаток: не с первого раза
установил: Москалевич Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Т. К.» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. Просила мирового судью взыскать с ответчика уплаченные за товар телефон Самсунг G955 Galaxy S8 Plus LTE Dual sim, цвет orchid
установила: Шайдулин Е.Ф. обратился в суд с иском к ИП Зуеву А.М о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.08.2019 Шайдулин Е.Ф. в магазине «Каскад» (ИП Зуев А.М.), расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар угловая шлифовальная машина P.I.T. PWS150-D стоимостью 2
УСТАНОВИЛ: Кашаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: Казанцева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Авто Плюс Север» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2019 ответчиком произведено плановое техническое обслуживание принадлежащего Казанцевой Т.В. транспортного средства
установил: Ситдикова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование уточненных заявленных требований Ситдикова А.Н. указала, что 02.11.2018 года в автосалоне ООО «Автофорум» по адресу <адрес> приобрела автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика: -уплаченную за автомобиль по договору купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 957 153 рубля;
установила: Неврюева Е.Н., действуя через своего представителя Васильеву О.И., обратилась в суд с иском к ООО «УАЗ», в котором просила взыскать с ответчика ООО «УАЗ» стоимость автомобиля марки UAZ CARGO в размере 722 000 руб.; неустойку в размере 208 800 руб.; обязать Неврюеву Е.Н. сдать, а ООО
установил: Истцы Шепелева Л.С., Шепелев С.И. обратились в Батайский городской суд <адрес> с иском к ответчику Адамовой О.В. о взыскании денежных средств за передачу товара ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л А: Филимонова К.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском (с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Альфа-Гарант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 15.08.2011 № **, взыскании стоимости автомобиля в размере 688 500 руб., разницы
УСТАНОВИЛА: Сергеев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Коркинский кирпичный завод» о взыскании денежных средств в размере 127145 рублей 20 копеек, убытков в размере 354307 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, неустойки.
установила: Санников С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову К.Ю. на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара в размере 279 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
УСТАНОВИЛ: Истец Агаев Э.М.о обратился в суд с иском к ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ
установила: Попов И.А. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.11.2019 г. он приобрел в магазине ответчика ООО «Сеть Связной» смартфон Apple
УСТАНОВИЛ: Петухова О. Л. обратилась с иском к ИП Аменову А. Р. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 15.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 356770 по адресу: Киров, ул. Московская. Д.181, салон мебели « Мебель братьев Баженовых». В соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: Бекишева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Азон» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вибромассажной накидки для массажа тела <данные изъяты>, взыскании оплаченной за товар суммы в размере 118 000 руб., неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине Apple Store США им был приобретен сотовый телефон iPhone XS MAX GOLD 256GB-USA, номер модели А1921 за 1249 долл. США, что составляет 82798 руб. 86 коп. по курсу
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 720000 рублей, неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля по день вынесения судом решения, штрафа в размере 50% за невыполнение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: В соответствии с актом приема-передачи от 20 августа 2018 года автомобиль был передан истцу (т.1, л.д.31). В обоснование исковых требований истец указал, что с момента приобретения автомобиля в период менее чем один год пробег составил 4 737 км. 12 июля 2019 года в процессе эксплуатации
установил: истец Коробкин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом МТЗ-Ставрополь» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в соответствии с законом «О защите прав потребителя».
УСТАНОВИЛ Сорокин Б.Н. на основании решения Собрания депутатов № 39 от 23.03.2015 года «О назначении на должность главы Администрации Целинского района» в период с 23.03.2015 года по 20.06.2019 года являлся главой Администрации Целинского района, то есть главой органа местного самоуправления и
УСТАНОВИЛ: Истец Беккер А.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор купли – продажи смартфона <данные изъяты> в связи с отказом от его исполнения и обязать ответчика возвратить полностью уплаченные деньги в сумме 51 446 рублей, взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Щукина Е.П. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконными действий, уведомления о расторжении государственного контракта и возложении обязанности исполнить государственный контракт.
установила: Неустроев А.В. обратился в суд с иском к Коточиговой Т.Н., с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные по устранению недостатков в размере 66624 руб., расходы на подготовку технической и проектной документации 23542,22 руб.
УСТАНОВИЛА: Н.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.О., в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от договора в размере 1 190 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 150 руб., расходы на
