установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в интересах Шеляпина П.В., обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» о взыскании уплаченной за товар
установил: Любровских В.А. обратился в суд с иском к ИП Попову Д.М., с учетом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств за товар 25063,50 руб., неустойки за не поставленный товар 25063,50 руб., денежных средств за установку двери 3348 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков вследствие продажи недвижимости ненадлежащего качества, указав, что 18.04.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.........> «Б»,
у с т а н о в и л а: Серебренникова А.С. обратилась с иском к ООО «Домостроительная компания - 7», ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» (ныне – АО «Завод сборного железобетона № 6») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Пестриков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мегафон- Ритейл» о защите прав потребителей. Истец исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи, смартфон Apple iPhone XS 64GB
УСТАНОВИЛА: Тутукова Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде затрат на покупку страховки для смартфона, процентов по кредиту, убытков в виде оказания юридической помощи до обращения в суд, расходов по оплате досудебной экспертизы,
установила: Чагарян К.Д. обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции им и его представителями, к ООО «Ромрус» о расторжении договора купли-продажи мебели от 20.05.2015, взыскании оплаченной по нему суммы в размере 774000 рублей, возложении на ответчика обязанности по вывозу мебели
УСТАНОВИЛ: Истцы Поздняковы обратились в суд с иском к ответчикам Абасову А.И., Абасовой Г.И., в котором, с учетом уточнений (л.д.62 на об.) просили уменьшить покупную цену жилого дома, приобретенного по договору купли-продажи, взыскать в солидарном порядке с Абасова А.И., Абасовой Г.И. в пользу
установил: Истец Крайнева Г.Д. обратилась в суд с иском к Кузнецову К.О. о расторжении договора купли-продажи от 16.11.2016, согласно которому в собственность Крайневой Г.Д. перешли земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес><адрес>; взыскании денежных средств, уплаченных по
УСТАНОВИЛ: Бодров ДА. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Эллада Интертрейд», об обязании произвести замену товара ненадлежащего
установила: Казанцева M.Л., с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дворсон А.Р. о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере 84076 руб., неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец Лукманов М.А. указал, 09 августа 2017г. приобрел в магазине АО «Связной Логистика» смартфон <данные изъяты>, артикул модели: № стоимостью 46151 руб., что подтверждается кассовым чеком № 44 от 09 августа 2017г. Товар был приобретен в
УСТАНОВИЛ: Шагзамова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Логвинюк Л.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 110 000 рублей, пени за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 31 900 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации
УСТАНОВИЛ: Хвостов И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шипилиной И.К. (далее ИП Шипилиной И.К.) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2018 года, заключенного между ним и ИП Шипилиной И.К., взыскать с ИП Шипилиной И.К. в его пользу
УСТАНОВИЛ: Коленкин Д.А. (далее - истец) обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Млада-Авто» (далее - ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Акимова Е.А.. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли – продажи сотового телефона Apple iPhone 6S 16 Gb IMEI №, стоимостью 48 490 рублей, гарантийный срок, установленный производителем 12
У С Т А Н О В И Л: Савинов А.Е. обратился в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями о взыскании стоимости некачественного товара - телефона Apple iPhone 6 Plus Gold, IMEI ..., неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 13.02.2015 г. он приобрел
УСТАНОВИЛ: Травин А.Г. обратился в суд с иском к ИП Зорину И.В. о взыскании денежных средств за товар в размере 44 600 рублей, неустойки за период с момента обращения в магазин с требованием о возврате товара до предъявления его в суд в размере 6 244 рубля, штраф в размере 50% от сумм, присужденных
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между Синявиным А.С. и акционерным обществом «Крокус Интернешнл» (АО "Крокус") заключен договор купли-продажи товара - бассейна каркасного, артикул №, код товара <данные изъяты>, стоимостью 29790 руб.
установила: Загородних С.В. обратился в суд с иском к Волошко Алле Александровне о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены недвижимого имущества, ссылаясь на несоответствие стоимости приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества его качеству.
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2018 года с ИП Бабича С.П. в пользу Архангельской Е.Л. в счет возмещения убытков, понесенных некачественным оказанием услуги, взыскано 9 958 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 500 рублей, штраф 6 729 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: КТН обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в АО «Связной Логистика» смартфон SAMSUNG № GALAXY NOTE8, серийный №, стоимостью 59 491 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 1 год, он
установила: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании стоимости уплаченной за некачественный автомобиль в размере <.> рублей, компенсации морального вреда в размере <.> рублей, неустойки в размере <.> рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Кировский ДОК-Домостроение» обратилось с иском в суд к Коневой Е.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что во исполнение условий договора поставки пиломатериала <данные изъяты> от 01.02.2017, заключенного между истцом и ответчиком, истцом в период с
